PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto el profesional del derecho JHOAN GERARDO MORILLO PIRELA, en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Vigésimo Octavo del Ministerio Público con Competencia en Defensa integral del Ambiente y Delito Ambiental, en contra de la decisión Nº JAC-001-2023, de fecha 25 de enero de 2023, emanada del Juzgado Accidental de Primera Instancia Penal Estadal con competencia funcional Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial del estado Zulia, extensión Cabimas. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho NEUDO PEROZO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 87.899, en su carácter de defensor de los acusados RAMON EDUARDO BRACHO, IVAN DANIEL PEROZO MARIN y KATTY ROSELYN MEDINA, portadores de las cédulas de identidad N° V-15.973.795, V-7.870.684 y V-13.402.709, contra la decisión N° 1CM-039-2023, dictada en la audiencia preliminar por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, en fecha 30 de Enero de 2023, de conformidad con el criterio jurisprudencial de carácter vinculante establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente citados y por expresa disposición del Código Orgánico Procesal Penal

INADMISIBLE el escrito recursivo interpuesto por el abogado en ejercicio MIGUEL SEGUNDO IBARRA MORALES, en su carácter de defensor de los ciudadanos DEIVI DAVID HERNÁNDEZ OLLARVEZ y DENNY JOSÉ ORELLANE GRANDA, contra la decisión N° 5C-048-2023, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, en fecha 06 de febrero de 2023, de conformidad con el criterio jurisprudencial contenido en la decisión N° 1303, de fecha 20 de junio de 2005, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN interpuesta por el profesional del derecho JULIO CESAR ROSALES SÁNCHEZ, en su carácter de defensor de la ciudadana MARZZIA CAROLINA PÉREZ RODRIGUEZ, en la causa seguida en su contra por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3 literal "a" último aparte, en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de ANGELO BENITO COHEN; incidencia que planteó contra la abogada ANAMAR ALVAREZ CUMARES, en su carácter de Jueza Cuarta de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, por infundada, ya que no aportó los medios probatorios que avalaran su pretensión. SEGUNDO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN SOBREVENIDA planteada por la profesional del derecho ANAMAR ALVAREZ CUMARES, en su carácter de Jueza Cuarta de Primera Instancia Estadal y Municipal en F.....