DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana INDIMARY SORELIS VILLALOBOS RIVAS, en su carácter de vicepresidenta de la sociedad mercantil PASTELITOS RICOS SON INDIO MARA C.A, en contra de los ciudadanos LAURENCIO SILVA MONTIEL, ERIKA SILVA y GABRIELA MOLERO ARTEAGA, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana INDIMARY SORELIS VILLALOBOS RIVAS, en su carácter de vicepresidenta de la sociedad mercantil PASTELITOS RICOS SON INDIO MARA C.A, asistida por el profesional del derecho ALFREDO VARGAS, inscrito en el Impreabogado bajo el N° 77.747, contra la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, de fecha 7 de diciembre de 2015, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRI.....

Así pues, tratándose el presente de un juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por el ciudadano EDGAR JOSÉ PORTILLO AÑEZ, contra la ciudadana LISMAR COROMOTO MEDRANO DIAZ, y observándose asimismo que la sentencia definitiva, objeto de la apelación sub litis, declaró con lugar la demanda incoada y disuelto el vinculo conyugal entre la ciudadana LISMAR COROMOTO MEDRANO DIAZ y el ciudadano EDGAR JOSÉ PORTILLO AÑEZ, oyéndose en ambos efectos la apelación propuesta, aunado a los argumentos antes expuestos, allega a la conclusión esta Jurisdicente que la presente controversia no constituye materia en la que se encuentren prohibidas las terminaciones anormales del proceso, partiendo de los nuevos criterios que en torno al divorcio ha venido desarrollando y relajando la Sala en pro y beneficio del colectivo. Y ASÍ SE ESTABLECE. En consecuencia, con fundamento en todas las consideraciones esbozadas, concordantes con los dispositivos normativos referenciados, la doctrina y la jurisprudencia ac.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de exequátur formulada por el abogado en ejercicio GERMAN ALBERTO VILLALOBOS MERCHAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 121.221, y domiciliado en esta ciudad y municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia, actuando como apoderado judicial de la ciudadana, AMANDA MARTINEZ DE ESPINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.414.036 y domiciliada en esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, sobre sentencia dictada en fecha 04 de junio de 1991, proferida por la Corte Suprema del Estado de Nueva York, Condado de Nueva York, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZUL.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de DESALOJO incoado por la ciudadana ANA TERESA SANTIAGO contra los ciudadanos ABDENAGO ANTONIO AMESTI, CARMEN AMESTI y JORGE LENIN SUAREZ RODRIGUEZ, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABDENAGO ANTONIO AMESTI, CARMEN AMESTI y JORGE LENIN SUAREZ RODRIGUEZ, por intermedio de sus apoderados judiciales MARÍA DEL PILAR BRICEÑO HERNÁNDEZ y GENILIS MARÍA ALVAREZ ZAMBRANO, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 04 de noviembre de 2015, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: Se C.....

Dentro de este orden de ideas, según se desprende del artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, además de requerirse, la ut supra capacidad procesal de parte, como requisito, también se exige legalmente la facultad expresa para desistir. Pues bien, de la lectura del comentado poder, se puede evidenciar que tal facultad para desistir no se encuentra expresada, lo cual, determina, en derivación, la falta de cumplimiento del requisito sub iudice. Y ASÍ SE CONSIDERA. Consecuencialmente, y tomando base en las consideraciones precedentemente esbozadas, concordantes con los dispositivos normativos referenciados, la doctrina y la jurisprudencia acogida, resulta acertado en derecho, para esta Jurisdicente Superior, considerar que el desistimiento de la apelación, como acto de autocomposición procesal de un medio recursivo, no se encuentra válidamente consumado y cumplido, con base al examen general de los presupuestos procesales que disponen los artículos 154, 263, 264 y 265 del Código.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL incoado por la sociedad civil HUGO LINO, C.A. (HUGOLICA), en contra de los ciudadanos ELÍAS ENOC FRANCO, IRAIDA MARINA PIRELA VÍLCHEZ, ADOLFO MARTÍNEZ MARTÍNEZ y JOSÉ ARLINDO GONCALVES ABREU, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la sociedad civil HUGO LINO, C.A. (HUGOLICA), contra sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 18 de diciembre de 2009, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE CONFIRMA con una motivación distinta, la singularizada decisión dictada por el precitado Juzgado de Primera Instancia, en el sentido .....