Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por ANA EMILIA VARGAS MATHEUS contra JOSE FELIX VILLALOBOS TORREALBA, ya identificados, y en consecuencia: PRIMERA: Se mantiene vigente el vinculo conyugal contraído por las partes ante la Intendencia de Seguridad de la Parroquia Santa Rita, del Municipio Santa Rita del Estado Zulia, el día dos (02) de Noviembre de Dos Mil Tres (2.003).- SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandante por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por RAFAEL PEREZ HERNANDEZ contra JOSEFA CABRERA BAEZ, ya identificados, y en consecuencia: PRIMERA: La disolución del vinculo conyugal contraído por las partes ante EL Registro Civil de la Vega de San Mateo, Distrito Lineo, en la Provincia de Canarias, España, cuya acta de Matrimonio fue inserta por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Ambrosio del Municipio Cabimas del Estado Zulia, en fecha veintinueve (29) de Setiembre de Dos Mil Cinco (2005). ¿ SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el art.....

Examinados los documentos acompañados y la norma ut supra transcrita, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: que son suficientes los derechos que tiene los ciudadanos ARQUIMEDES JESUS, MARIA IRENE, ERNESTO DE JESUS, ALAN ANTONIO, EUCLIDES JOSE, SORAIDA COROMOTO e YRIA ROSA PERDOMO LOPEZ, antes identificados, como ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS DE LA CAUSANTE MARIA ALTAGRACIA LOPEZ. ASÍ SE DECLARA. Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original y déjese copia certificada para formar expediente. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges ALEXIS ALBERTO HINESTROZA ORTIZ e INDALIA JOSEFINA SÁNCHEZ ORTIZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse la misma; en consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

Por todo y en base a los este fundamentos y razonamientos antes expuestos Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la demanda que por alimentos sigue la ciudadana LISSOLED KAROLINA CEDEÑO CORDERO en contra de EDWIN ROMEL GARCIA CAMPO, antes identificados. De conformidad con lo establecido en el Articulo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena a costas a la parte demandante por haber sido vencida en esta instancia.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de Divorcio propuesta por HUMBERTO ANTONIO PIÑA en contra de JUDITH ANTONIA PADILLA CHACIN ya identificados, y en consecuencia, la disolución del vinculo conyugal contraído por las partes, por ante el Prefecto del Municipio Cabimas del estado Zulia (hoy Intendencia de Seguridad del Municipio Cabimas del Estado Zulia) en fecha trece de Agosto de 1.983. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia en virtud de lo decidido en este fallo.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Homologado el desistimiento de la apelación suscrito por la abogada ENEIDA LARES con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada en el presente juicio que por DESOCUPACIÓN sigue el ciudadano NABIH MEIHEM RIMAN ABOU ASSI (En su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana LATIFI TERESA ZAHLAN DE ABOU HAMDAN) en contra de GAETANO ALFIERE PEPE, ya identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. - Se ordena remitir el presente expediente en el estado en que se encuentra, al Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, remítase con oficio. - No hay condenatoria en costas, en virtud de que la.....

Examinados los documentos acompañados y la norma utsupra transcrita, considera este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, que son suficientes los derechos que tienen los ciudadanos MAIRELLYS ANTONIA OSTO ROJAS, KARLHEINZ JOSE OSTO ROJAS y KLEYBER RAFAEL OSTO ROJAS, antes identificados, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante PORFIDIO JOSE OSTO PEREZ.- Así se decide. Empero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. Devuélvanse estas actuaciones en original y déjese copia certificada para formar expediente.