Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la presente acción por Cobro de Bolívares por intimación, por disposición expresa de la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por evidenciarse que a la Letra de Cambio consignada en original le falta la firma del que gira la letra (librador), siendo uno de los requisitos para la validez de la misma, en virtud el artículo 410 ordinal 8° del Código de Comercio.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por Cobro de Bolívares (Intimación) intentara la sociedad mercantil EDEVEN C.A. en contra de la sociedad mercantil TRICOMAR, tomando como base los argumentos antes expuestos.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA SOLICITUD DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, incoada por la ciudadana MILAGRO URDANETA ACOSTA.- Así se decide.

este Juzgado considerando que con el mencionado Convenimiento, no se lesionan derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se requiere y en consecuencia homologa dicho Convenimiento en los términos y condiciones expuestas, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: De oficio la INCOMPETETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA de este Órgano Jurisdiccional para conocer de la presente demanda, incoada por el ciudadano JOSE LUIS VERA CEPEDA, en representación de los ciudadanos GERMAN, HERNAN, LUCIA, ANGEL REGINO, LILIA Y FRANCISCO ALONSO VERA MATÍNEZ, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nº 2.866.763, 2.866.788, 5.164.319, 3.373.736, 3.512.336 y 4.161.731,debidamente asistido por el profesional del derecho JESUS MONTIEL, por JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA, de conformidad con los artículos 197 y 208, ordinal 15 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: DECLINA la competencia de la presente causa al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE la demanda que por Rendición de Cuentas intentara el ciudadano FRANCISCO MANUEL RODRÍGUEZ CAMPOS en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA TULIO FEBRES CORDERO, tomando como base los argumentos antes expuestos.

En tal sentido, observa este Juzgador que por cuanto la presente causa se encuentra decidida en fecha 29 de enero de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia donde declaró parcialmente Con lugar la demanda, y por cuanto no ejercieron el recurso de apelación en la oportunidad legal correspondiente, encontrándose el presente fallo definitivamente firme según auto de fecha 09/07/08 donde se otorgó un lapso de cuatro días para el cumplimiento voluntario, en consecuencia se declara Improcedente la solicitud de Perención presentada por la abogada KATHERINE HERNÁNDEZ apoderada judicial del ciudadano HERNÁN AGUILERA.- Así se decide.-

Ahora bien, por cuanto este Tribunal observa que el documento fundante de la acción son 14 letra de cambio, considera en consecuencia comprobados los extremos establecidos en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad del ciudadano HOMERO RAFAEL TINIACOS VERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.- 13.742.171, hasta cubrir la cantidad de SETENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES FUERTES CON SIETE CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (BsF.- 76.659,07) que es el doble del capital reclamado, más los honorarios profesionales y las costas prudenciales del proceso. Asimismo si la medida recayera sobre cantidades de dinero será hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES FUERTES CON DOS CÉNTIMOS DE BOLÍVAR (BsF.- 41.816,02), que es la suma total de la cantidad que se intima al pago.

Ahora bien, de los hechos narrados en el escrito de solicitud de medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, así como de los documentos consignados conjuntamente a la solicitud; este Sentenciador considera suficientemente acreditado los extremos de procedencia de la Medida Cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar, como lo son el fumus boni iuris, y el periculum in mora, ambos contemplados en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de mantener inalterado el elemento subjetivo de la pretensión, se decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre las mejoras y bienhechurías de CINCUENTA Y UN HECTAREAS (51 Has.) de terrenos baldíos sembrados de pastos artificiales, cercado con alambres de púas y madrinas de madera, que forman parte del Fundo "SANTA TERESA",