En consecuencia: Observando que el principio de la gratuidad de la justicia se encuentra circunscrito a la incompetencia de los Órganos que componen el sistema de Administración de Justicia para solicitar pagos por concepto de su actuación procesal; siendo que de conformidad con la jurisprudencia reiterada emanada del máximo Tribunal de la Republica dicho principio de gratuidad no se extiende en modo alguno a los efectos económicos del proceso que no se revisten de carácter impositivo los cuales deben cumplirse en virtud de las cargas procesales que representan para los accionantes; y considerando que transcurrieron mas de treinta (30) días sin que el demandante hubiere cumplido con las obligaciones que le impone la ley en el artículo 267, Ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil que se refiere a la Sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 06 de Julio de 2004, en el Expediente No. AA20-C-2001-000436, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VÉLE.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, verificado como ha sido las facultades de los actuantes en el acuerdo celebrado entre las partes y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA y consumada la TRANSACCIÓN efectuada por ante este Tribunal por escrito de fecha once (11) de agosto de dios mil seis (2006), por el Ciudadano DAVID LUGO GIL venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.288.463, y domiciliado en este Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo, y la ciudadana YILEMA PORTILLO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 12.869.764, domiciliada en este Ciudad y Municipio Autónomo de Maracaibo. Así Se .....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA la instancia en el juicio que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por los Abogados en ejercicio PEDRO FERRER y HAYDELINA URDANETA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.601.607 y 5.854.150, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 19.792 y 22.866, actuando en nombres propio y representación, contra Sociedad Mercantil Anónima Banco Mercantil C.A., domiciliada en la Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, constituida según documento Protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecinueve (19) de Julio.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, interpuesta por la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN DROGUERIA LOS ANDES C.A. (DROLANCA), debidamente registrada en sus comienzos en los libros de registro mercantil llevados al efecto por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, anotado bajo el No. 958, tomo II, de fecha 27 de noviembre de 1.979, con modificaciones en el registro mercantil del estado Mérida, de fecha 08 de agosto de 1.991, bajo el No.27, tercer trimestre, tomo A-4 y otras modificaciones que constan .....

En el caso in comento, y analizadas como fueron las actas que componen el presente expediente, se evidencia que la parte demandante en la redacción del escrito libelar no fundamenta en derecho la misma; por cuanto: no indica el motivo de la misma, no presenta el documento fundante de la acción en original, los cuales concurridamente no permiten el esclarecimiento de la pretensión en la presente causa, razón por la cual esta Jurisdicente se pronuncia sobre la inadmisibilidad de la misma. ASÍ SE DECIDE.- De modo que, siendo que el inicio del presente litigio depende del cumplimiento de los requisitos antes explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, presentada por el ciudadano BENJAMÍN PULGAR asistido por el Abogado en ejercicio MARTÍN NAVEA .....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA la instancia en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoada por la Sociedad Mercantil Anónima Banco Mercantil C.A., domiciliada en la Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, constituida según documento Protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecinueve (19) de Julio de mil ochocientos ochenta y dos (1882), anotada bajo el No. 110, Protocolo 6°, última modificación realizada en fecha nueve (09) de junio de mil novecientos noventa y dos (1992)., contra la Sociedad Mercantil "OMEGA COMPAÑÍA ANONIMA" domiciliada en el Municipio Lagunillas del E.....

Vista la la diligencia de fecha 07 de mayo del año en curso, suscrita por la abogada en ejercicio ALBA SANTELIZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 46.694, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, plenamente identificada en actas, donde da cumplimiento a lo ordenado en la sentencia dictada en la presente causa, y solicita se suspenda la medida decretada; este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado y en consecuencia ordena la suspensión de la medida decretada en fecha 13 de octubre de 2009, participada al registrado respectivo bajo oficio No. 2225. A tales fines se ordena oficiar al Registrador del Primer Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia- ASÍ SE DECIDE.- OFÍCIESE.- LA JUEZ ABOG, HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA Abog. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se oficio bajo el No. . La Secretaria.-

Expuesto como ha sido el presupuesto fáctico, al cual la norma vincula la sanción de la Perención, solo resta verificar su acaecimiento en el caso que nos ocupa: Admitida la demanda en fecha 10 de Julio de 2002, y verificándose así mismo que desde el 15 de Octubre de 2002 y hasta la presente fecha las partes no han realizado ningún tipo de acto para impulsar la misma, de un simple computo matemático se observa que de la última actuación realizada, por las partes hasta la fecha ha transcurrido mas de un (01) año de inactividad de las partes, sin que el proceso se hubiese impulsado, razón por la cual, la presente causa se halla en estado de Perención. ASI SE DECLARA. En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en nombre de la República Boli.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERIMIDA la instancia en el juicio que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por los Abogados en ejercicio PEDRO FERRER y HAYDELINA URDANETA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.601.607 y 5.854.150, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 19.792 y 22.866, actuando en nombres propio y representación, contra Sociedad Mercantil Anónima Banco Mercantil C.A., domiciliada en la Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, constituida según documento Protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Distrito Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecinueve (19) de Julio.....

En consecuencia, en sujeción a la resolución antes mencionada este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la cuantía, y por tanto DECLINA LA COMPETENCIA de su conocimiento a cualquier JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, al cual se declina la competencia, y remitir el presente expediente, todo de conformidad con los argumentos antes expuestos con objeto de dar cabal cumplimiento al principio constitucional del debido proceso. Igualmente se ordena dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de.....