En este sentido, se observa que dentro del lapso de evacuación de las pruebas, la parte promovente de las posiciones juradas, impulsó la citación de la parte demandada absolvente, con lo cual liberó su carga procesal en este sentido, correspondiéndole al Tribunal su perfeccionamiento, por lo que mal podría sancionarse a la parte actora promovente con la negativa de la evacuación de las posiciones juradas promovidas por ella conforme a derecho. Igualmente, se observa que la presente causa aún se encuentra en etapa probatoria en virtud de faltar en las actas las resultas de la evacuación de algunas de las pruebas promovidas por las partes, (incluidas las mencionadas posiciones juradas) por lo que, siendo que las posiciones juradas pueden ser evacuadas incluso hasta el momento de comenzar los informes de las partes de conformidad con el artículo 406 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la cau.....

En este sentido, en razón del estadío procesal en el que se encuentra el presente juicio, considera esta juzgadora improcedente la solicitud de la parte demandada en el sentido de que se declare la extemporaneidad de la evacuación de la prueba de posiciones juradas, en consecuencia se niega el pedimento realizado en fecha 26 de julio de 2010 por el abogado JOSE PALACIOS. ASI SE DECIDE.- LA JUEZA: ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc) LA SECRETARIA: ABOG. LAURIBEL RONDÓN ROMERO En la misma fecha se publicó y se anotó bajo el No.2662.- La Secretaria.

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, y constatado como ha sido las facultades de los actuantes en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y consumado el DESISTIMIENTO efectuado por el ciudadano MAYELA ORTIGOZA, antes identificado, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue su representada en contra de los ciudadanos NEIDA JOSEFINA PRIETO GUANIPA y ENDER WILLIAM FERRR RINCÓN, también identificados anteriormente, expediente No. 42.189 de la nomenclatura interna llevada por este Tribunal.- PUBLIQUESE y REGISTRESE. Déjese copia certificada por secretaría .....

Por los argumentos antes señalados, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA, contenida en el ordinales 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con lo previsto en el artículo 340, ordinal 6° eiusdem, referida al defecto de forma de la demanda por no haberse acompañado anexo al libelo de demanda, el instrumento fundamental de la pretensión, SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal ordinal 10° del artículo 346 del Código de procedimiento Civil, atinente a la caducidad de la acción establecida en la ley; opuesta por la los ciudadanos LISBETH VILLASMIL PIMENTEL y JOSÉ RAFAEL VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad, Abogada la primera nombrada y comerciante el segundo, titulares de las cédulas de id.....

De manera que, partiendo de la denuncia por fraude procesal realizada por el tercero adhesivo, esta jurisdicente con base a los criterios jurisprudenciales antes expuestos, observa que si bien es cierto que tal denuncia puede realizarse en cualquier momento del proceso judicial, no es menos cierto que deben existir elementos que permitan considerar la apertura al procedimiento señalado en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, y por cuanto se infiere de la denuncia realizada por el tercero adhesivo ciudadano JOSÉ RAFAEL ABREU RUIZ, representado por la abogada en ejercicio YELITZA MORONTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 77.162, que existe cierta imprecisión sobre los términos en los cuales es planteado el supuesto fraude procesal, orientándose más a una defensa de fondo que debe ser tomada en cuenta en la sentencia de fondo a dictar en la presente causa que a un fraude procesal, en tal sentido se declara IMPROCEDENTE el fraude alegado. Así se decide......

Vista la solicitud de suspensión de medida realizada por la parte actora, plenamente identificada en actas, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado, y en consecuencia ORDENA la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 07 de enero de 2004, participada según oficio No. 0005-2003. Se acuerda oficiar al Registrador Inmobiliario del Municipio San Francisco del Estado Zulia, a los fines de que estampe las notas marginales correspondientes.-OFÍCIESE.

En consecuencia, Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA DENUNCIA DE FRAUDE PROCESAL realizada por la ciudadana NELLY HERMINIA CALLES DE QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.3.739.194 y de este domicilio, contra los ciudadanos SEBASTIAN CARLOS y MARTA ISABEL QUINTERO DAJER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.4.742.951 y 4.533.651, respectivamente y domiciliados en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA interpuesta por los ciudadanos SEBASTIAN CARLOS y MARTA ISABEL QUINTERO DAJER, contra la ciudadana NELLY HERMINIA CALLES DE QUINTERO, antes identificados. RE.....