En consecuencia, siendo el caso que la presente solicitud versa sobre un asunto de familia de carácter no contencioso, mal podría esta Operadora de Justicia conocer de la misma, en razón de la materia, derivada de la resolución supra puntualizada, aunado al hecho de que dicha solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS fue recibida por este Órgano Jurisdiccional de la Oficina Receptora y Distribuidora de Documentos de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha veintisiete (27) de septiembre de 2004 y no así admitida ni declarada, por cuanto se desprendió de las actas que la solicitante no acompañó Acta de Defunción de los ascendientes del ciudadano MARIO ANTONIO SUAREZ. En virtud de los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERO INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por razón de la materia, y.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO propuesta por el ciudadano OSCAR ALBERTO PEREZ contra la ciudadana DERMIS MARGARITA AÑEZ JIMENEZ, plenamente identificados en las actas, la cual fue basada en la causal SEGUNDA del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, QUEDA DISUELTO ÉL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el diez (10) de Agosto de mil novecientos setenta y nueve (1979), ante el Prefecto y Secretarío de la Parroquia Cacique Mara del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio signada con el No. 980, que corre inserta en las actas en el folio cinco (5). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por cuanto los mismo son mayores de edad tal.....

Ahora bien, en el caso sub examine, observa esta jurisdicente que la presente solicitud de Rectificación de Partida se propuso por ante el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, la cual fue negada en fecha catorce (14) de enero de dos mil diez (2010), por el referido Juzgado, decisión contra la cual se formuló apelación, y se oyó en ambos efectos, por auto de fecha veintidós (22) de enero del mismo año. En este sentido, de conformidad con los argumentos anteriormente expuestos esta Juzgadora determina que no es competente para conocer del recurso de apelación propuesto, en razón de la fecha de la admisión de la solicitud propuesta, es decir, el día catorce (14) de enero de 2010, la cual es posterior a la resolución anteriormente citada, en consecuencia, en base a los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION.....

Por lo que este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en estricto cumplimiento a la referida sentencia emanada de la Sala constitucional, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la presente causa al estado de designar un nuevo defensor Ad-Ltem; en consecuencia, para reservar el derecho a la defensa que tienen las partes en el presente proceso, este Tribunal designa como defensor Ad Litem de la parte demandada en este proceso, ciudadano FREDDY DELGADO al abogado en ejercicio y de este domicilio ciudadano EUDO TROCONIS a quien se acuerda Notificar para que comparezca por ante este tribunal dentro de los dos (2) días de despacho siguientes, después de notificado, y que conste en actas la misma, a los fines de que acepte o se excuse del cargo recaído en su persona, y en caso de aceptación preste el juramento de ley. ASÍ SE DECIDE.- NOTIFÍQUESE LA JUE.....

Así pues, en el presente caso se evidencia que este Órgano Jurisdiccional, conjuntamente con los jueces retasadores designados en la presente causa, abogado EUDO TROCONIS, designado para la parte actora, y abogada CELIDA ZULETA, designada para la parte demandanda, acuerdan, de manera unánime, declarar parcialmente con lugar el quantum de los honorarios demandados, por medio de resolución de fecha veintidós (22) de marzo de 2010, la cual en fecha veinticinco (25) de marzo de 2010, la parte actora apela de la misma, siendo el caso, que de conformidad con lo establecido en el articulo supra citado, resulta improcedente el recurso interpuesto; razón por la cual, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos aunado al hecho que hubo conformidad de todos los retasadores con la resolución emanada de este Tribunal, NIEGA la apelación interpuesta por la pa.....

De modo que, acogiéndose esta Juzgadora al criterio antes reseñado, en atención a que la citación tiene rango de orden público y naturaleza constitucional, en el sentido de que debe protegerse el derecho a la defensa y el debido proceso y por la naturaleza del presente procedimiento, de conformidad con los Artículos 7, 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil y en consonancia con los criterio doctrinarios y jurisprudenciales antes señalado; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, considera que en la presente causa no ha operado la citación presunta argumentada por la parte demandante, antes identificada; en consecuencia considera forzoso REPONER la causa al estado de que sea practicada la citación de la parte demandada, y DECLARA nulas las actuaciones posteriores a la presunta citación alegada, haciéndose la salvedad de que queda planamente válida la medida de secuestro decretada en fecha 1.....