Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha veintiséis (26) de octubre de 2009, por el profesional del derecho AUDIO ROCCA OSORIO, debidamente inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 21.431, actuando en su propio nombre y representación, en consecuencia, SE RATIFICA el fallo dictado por el Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia de fecha veintiuno (21) de octubre de 2009, en donde se declaró 1) Sin lugar el recurso de revocatoria interpuesto por la demandante, en contra del auto dictado en fecha treinta de julio de 2009 y 2) Perimida la Instancia en el juicio de Intimación y Estimación de Honorarios Profesionales .....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD intentaron las ciudadanas, MILANYELA LUCIA PAZ MEDINA y ISBELIS ELENA PAZ MEDIN, en contra del ciudadano DIMAS ANTONIO PAZ MEDINA, plenamente identificados en actas, sobre el inmueble, ubicado en el Barrio Sierra Maestra, Sector 7, Manzana 55 Avenida 12, No. 13-29, en jurisdicción de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia y cuyas medidas son la siguientes Norte: Con Casa 13-09 y mide 30,20mts; Sur: Con Casa 13-45 y mide 30,80 mts; Este: Con Casa 12-46 y mide 16,90 mts y Oeste: Con la Avenida 12 y mide 16,41 mts, el cual tiene una superficie de Quinientos Cinco Metros Cuadrados Con Noventa y Siete Centimos Cuadrados (505,97Mts2), se.....

En consecuencia, Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PROCEDENTE EL COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES correspondiente a la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, intentada por la abogada ISABEL IRRAIZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. 2.867.337, abogada en ejercicio inscrita en el INPREABOGADO bajo el No.29.526, en contra de la ciudadana FANI CRISTINA MEDINA, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. 2.769.222. SEGUNDO: VALIDO EL EJERCICIO DEL DERECHO DE RETASA por parte de la ciudadana FANI CRISTINA MEDINA, y subsiguientemente se fija el quinto (5°) día de despacho siguiente, a las diez de la mañana (10:00am) para llevar a cabo el acto de Nombramiento de los Jueces .....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, verificado como ha sido las facultades de los actuante en el acuerdo celebrado entre las partes y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el CONVENIMIENTO celebrado en fecha 31 de mayo del presente año entre el ciudadano ALI RAMON CHAGARAY MARIN venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 9.730.583 y de este domicilio debidamente asistido por el abogado MIGUEL SANTANIELLO MAZZOCA inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 138.175 contra el ciudadano OROSMEL DE JESUS BELTRAN quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.860.214 y del mismo domicilio debidame.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, y constatado como ha sido las facultades de los actuantes en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO JUDICIAL, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y consumado el DESISTIMIENTO efectuado por la abogada LORENA BELTRAN LUENGO venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.759.024 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 45.545 actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano VINCENZO GIULIO SANTILLI RINCÓN venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NO. 11.284.420 domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia dándole el carácter de cosa juzgada, se da por termin.....

Por otro lado, en virtud de haberse fijado los límites de la controversia en una oportunidad posterior a la indicada en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, considera este Juzgado que a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes contenido en la Constitución Nacional, lo adecuado es notificar a las partes del dictamen del presente auto, para que una vez que consten en actas las notificaciones de las partes, se aperture el lapso probatorio de cinco (05) días de despacho para que las partes promuevan las pruebas sobre el mérito de la causa que creyeren convenientes. ASI SE DECIDE. NOTIFIQUESE.- LA JUEZA: ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc). LA SECRETARIA: ABOG. LAURIBEL RONDON ROMERO. En la misma fecha se dictó y se publicó, quedando anotada bajo el No. 2493 de los libros administrativos.- La secretaria

Vista la anterior diligencia suscrita por la Abogada en ejercicio MARÍA ALEJANDRA GUEVARA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 72.147, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, donde solicita se proceda a la ejecución forzosa; este tribunal para resolver el pedimento solicitado observa de las actas procesales que por auto de fecha 18 de mayo de 2.010 se declaró firme y en Estado de Ejecución la Sentencia fecha 29 de octubre de 2010 y se le concedió a la parte demandada de autos el lapso de siete (07) días hábiles de despacho de cumplimiento de voluntario a los fines de dar cumplimiento con lo ordenado y vencido como se encuentra dicho lapso, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades que le confiere la Ley los Artículos 526 y 527 del Código de.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el cumplimiento de contrato, incoado por la ciudadana ELSA MONZANT, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. 7.888.491, domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra los ciudadanos FARAILDO WILGER BERRUETA y ANA ANGELA DE WILGER, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.645.843 y V-5.833.532, de este domicilio. Se condena en constas a la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de procedimiento Civil PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de este fallo por secretaría conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimient.....

En vista de las anteriores consideraciones éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: SUBSANADAS las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, contenidas en los ordinales 4° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referidas a la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye, y a el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho acumulación prohibida por el artículo 78, en el juicio incoado por el ciudadano ALDO DI SORBO, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. E-311.061 y domiciliado en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia en contra de la sociedad mercantil FIAVESA FISH A V.....