Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción que por INTERDICCIÓN interpuso los ciudadanos RAFAEL PALAZZI ORTEGA y CONSUELO COLMENARES DE PALAZZI, en contra del ciudadano CARLOS ALBERTO PALAZZI COLMENARES, en consecuencia, se declara sometido a TUTELA al referido ciudadano, de conformidad con la ley y acuerda lo siguiente: PRIMERO: Tal como lo dispone el artículo 393 del Código Civil se declara sometido a Tutela al identificado ciudadano CARLOS ALBERTO PALAZZI COLMENARES, en razón de su comprobado estado habitual de defecto intelectual, surtiendo esta interdicción todos sus efectos legales desde el día cinco (05) de agosto de dos mil dieciséis, fecha en la cual este Tribunal decretó la Interdicción Provisional en la presente causa. SEGUNDO: Tal como lo prevé 397 del .....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DESALOJO (VIVIENDA), incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES CODAN, S.A y el ciudadano ERIC HANSEN, contra la ciudadana EMILCE BUOSCIO, ya identificado en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de TACHA DE DOCUMENTO, incoado por los ciudadanos MARIA GALUE DE HERNANDEZ y MIGUEL DE LOURDES HERNÁNDEZ, contra los ciudadanos BENJAMIN ROSALES KIVILEVITZ y CAROLINA VILLALOBOS CAYAMA y la sociedad mercantil INVRAMI, C.A., ya identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA iniciado por los ciudadanos LIVIA COROMOTO CARRERO DE MORALES, y LEIDY CLARITZA MORALES CARRERO, antes identificada, contra los ciudadanos LIBIA COROMOTO MORALES CARRERO, JOSE HERIBERTO MORALES CARRERO, JAIRO ANTONIO MORALES CARRERO. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO.

Ahora bien, siendo que la parte demandada, en la oportunidad para dar contestación presentó formal reconvención a la demanda, y analizada como fue la norma precitada, este Juzgador declara la inadmisibilidad de la reconvención propuesta, debido a la incompatibilidad de procedimientos y contrario a disposición expresa de ley, puesto que el presente juicio gira en torno a una nulidad de documento y dicha reconvención trata de una prescripción adquisitiva, juicios que son incompatibles entre si por tratarse este último de un procedimiento que ostenta formalidades especiales propias y que lo hacen distinto e incompatibles con el ordinario. En consecuencia, no queda más a este Jurisdicente que declarar INADMISIBLE la reconvención propuesta.