Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- SIN LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS y DAÑO MORAL intentada por la ciudadana ZAIDA CHÁVEZ SÁNCHEZ, contra la sociedad mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A., cuyos datos identificados rielan en actas. 2.- SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante, por resultar totalmente vencida en la presente causa, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Así pues, es de connotar que en el caso concreto el título que sirve de causa para la reclamación indemnizatoria solicitada por la ciudadana IDENNY DE LOS ÁNGELES PEÑA SOLER, resulta a todas luces insuficiente, en aplicación analógica del citado artículo 36 de la Ley de Expropiación por causa de Utilidad Pública o Social, que dispone el lapso de consideración mínima para la valorización de los inmuebles a ser indemnizados, razón por la cual, debe excluirse a la precitada ciudadana como beneficiaria o sujeto de derecho resarcible mediante la justa indemnización que prevé la ley especial, quedando en consecuencia, sin efecto todas las actuaciones desarrolladas en pro del reconocimiento de derechos de la ciudadana IDENNY DE LOS ÁNGELES PEÑA SOLER, efectuado con antigüedad por este Tribunal, ello en reparo de la situación advertida en la presente resolución. Así se establece.

En tal sentido, este Tribunal observa que la acción analizada, no cumple con lo establecido en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, antes trascrito, ya que evidencia este Juzgador que los instrumentos fundantes de la acción (facturas), son instrumentos en los cuales se constata que existe una prestación de servicio y como tal debe existir un contrato que regle la actuación a través de la cual las partes contrataron los mismos, situación entonces que no puede ventilarse o resulta incompatible con el procedimiento por intimación, en virtud de que la ley ofrece otra vía distinta para solventar los conflictos de esta naturaleza, siguiéndose para tal efecto el procedimiento ordinario. En fuerza de las exposiciones efectuadas, este Tribunal por imperio de la función jurisdiccional que tiene conferida la norma del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en conjunción la contenida en el artículo 643 eiusdem, declara INADMISIBLE la presente demanda interpuesta por la soc.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y observancia que dicho juicio se encuentra en la fase de citación, por cuanto no existe contención no se hace necesario el consentimiento de la contraparte, en tal sentido y por cuanto el referido desistimiento no contraviene la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.