Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de NULIDAD DE VENTA, intentado por la ciudadana FÁTIMA ALEJANDRA HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, en contra de las Sociedades Mercantiles AGROPECUARIA CARMELITAS S.A. y AGROPECUARIA LOS POZONEZ C.A. plenamente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de SIMULACIÓN Y NULIDAD DE DOCUMENTOS, incoada por los ciudadanos HILDA BEATRIZ RÍOS y ENDER RAMÓN GALBÁN TERÁN, en contra de los ciudadanos MARLENY JOSEFINA MOLINA DE PERICH, YAJAIRA JOSEFINA PERICH MOLINA, JOHAN JOSÉ PERICH MOLINA, JORGE ALBERTO PERICH MOLINA y LILIAN AFANADOR ARAUJO, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ La SIMULACIÓN del CONTRATO DE CESIÓN efectuado entre los ciudadanos MARLENY JOSEFINA MOLINA DE PERICH, YAJAIRA JOSEFINA PERICH MOLINA, JOHAN JOSÉ PERICH MOLINA y JORGE ALBERTO PERICH MOLINA, contenido en documento inscrito ante la Oficina Subalterna de Registro del Tercer Circuito del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: - CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoada por el ciudadano CARLOS SOTURNO VILLASMIL, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.853.724, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 57.640, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA DANIFER C.A, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 24 de Mayo de 1999, bajo el No. 41, Tomo: 26 A, en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES SABENPE ZULIA C.A, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 14 de Febrero de 1990, bajo.....

Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: - LA CONFESIÓN FICTA, de la parte demandada LUZ MARINA VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.719.204 y domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. - CON LUGAR, la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por el ciudadano NELSON ENRIQUE PORTILLO VELÁZQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.859.975, y domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en contra de la ciudadana LUZ MARINA VILLALOBOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.719.204 y de igual domicilio. - Se declara RESUELTO, el contrato de opción de compraventa celebrado entre la.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de intimación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos LIGIA DE JESUS MACIAS FERRER y DOUGLAS AUSTIN ZAPATA PRADO, el día treinta (30) de agosto del año dos mil dos (2.002), por ante el Intendente de Seguridad y Secretario respectivamente, de la Parroquia Bolívar, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 136. Asimismo se deja establecido según pronunciamiento de los solicitantes que durante la unión matrimonial no procrearon hijos. En relación a la comunidad conyugal, efectuada en los términos y condiciones en ella determinada y aceptada, de los bienes indicados por los ciudadanos antes mencionados, y cumplidas como han sido las formalidades de Ley, no si.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos RAFAEL SEGUNDO PUCHE y MARIA IGNACIA MEDINA, el día doce (12) de noviembre del año mil novecientos cincuenta y dos (1.952), por ante el Juez y Secretario respectivamente, del Municipio Palmira de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 11.

Apercibida la demandada del juicio instaurado en su contra y tramitada la causa hasta la etapa de dictar sentencia, las partes debidamente representados por sus apoderados judiciales, con facultades para convenir, desistir, transigir entre otras, celebran el convenimiento antes determinado y en observancia que la intención de las partes, es dar por finalizado el presente proceso a través del convenio antes dicho y por cuanto el mismo, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.