Es conteste este Tribunal con el criterio anteriormente expuesto, el cual concatenado analógicamente con el precitado artículo 28 de la indicada Ley, asienta la firmeza de la sentencia declarativa pues al entenderse renunciado el derecho de retasa y haberse agotado el lapso de apelación sin que se ejerciera recurso, se declara la sentencia de fecha 29 de abril de 2013, definitivamente firme. Así se establece.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: 1. CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN intentada por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, en contra de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE HIDROCARBUROS MAYRA LUZ HERNÁNDEZ & COMPAÑÍA ANÓNIMA, y en contra del ciudadano JUVENAL ENRIQUE POLO SALGADO, en su condición de fiador, plenamente identificados en actas. 2. SE CONDENA a la parte demandada al pago de la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON QUINCE CÉNTIMOS (Bs. 750.884,15), correspondientes a: SEISCIENTOS CUATRO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y UN BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 604.941,91), en virtud del capital adeudado según el referido contrato de préstamo tras el pago.....

Es conteste este Tribunal con el criterio anteriormente expuesto, el cual concatenado analógicamente con el precitado artículo 28 de la indicada Ley, asienta la firmeza de la sentencia declarativa pues al entenderse renunciado el derecho de retasa y haberse agotado el lapso de apelación sin que se ejerciera recurso, se declara la sentencia de fecha 29 de abril de 2013, definitivamente firme. Así se establece.

Es conteste este Tribunal con el criterio anteriormente expuesto, el cual concatenado analógicamente con el precitado artículo 28 de la indicada Ley, asienta la firmeza de la sentencia declarativa pues al entenderse renunciado el derecho de retasa y haberse agotado el lapso de apelación sin que se ejerciera recurso, se declara la sentencia de fecha 15 de febrero de 2013, definitivamente firme. Así se establece.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- SIN LUGAR la demanda de DAÑO MORAL incoada por la ciudadana DORIS ESTHER RONCANCIO SALCEDO, contra la sociedad mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS, plenamente identificadas en actas. 2.- SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante, por haber sido vencida en la presente causa, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley declara: - CON LUGAR, la demanda de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, incoada por el ciudadano ANTONIO LUZARDO, en contra de la ciudadana MARÍA ANDREINA LUZARDO BATISTA. - SE DEJA SIN EFECTO el acto de reconocimiento efectuado mediante acta No. 1.581, por el ciudadano ANTONIO LUZARDO, en el año 1999, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Libertad del Municipio Machiques de perijá del Estado Zulia. - SE DEJA SIN EFECTO, la nota marginal de reconocimiento de paternidad hecha en el acta de nacimiento No. 1.959, que llevó la Jefatura Civil de la Parroquia Libertad del Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia, durante el año 1990, correspondiente a la ciudadana MARÍA ANDREINA BATISTA. - SE ORDENA la remisión.....

Así las cosas, este Órgano Judicial considerando que la parte actora no ha dado cabal cumplimiento con su prestación de pagar el precio del objeto del contrato, el tiempo transcurrido y la inflación que por constituirse en un hecho notorio en cuanto a los efectos que produce sobre el valor adquisitivo de la moneda puede ser inferido por el Juez mediante la aplicación de máximas de experiencias, y en acatamiento a la facultad conferida a este Juzgador por la jurisprudencia venezolana para ajustar el valor de una obligación pecuniaria, redenominando el valor nominal de la obligación, por los índices de costo de vida, ordena practicar la INDEXACIÓN JUDICIAL sobre el monto pendiente por pago correspondiente al precio del inmueble objeto de la ordenada venta, esto es, la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES 00/100 (Bs. 750.000,00), criterio que responde a una elemental noción de justicia, pues a apreciación de este Operador no puede el demandado cargar con el perjuicio que a su .....