Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y SU EXTINCIÓN en el presente juicio que por REIVINDICACIÓN intentara el ciudadano JUAN TOVAR; en contra del ciudadano JORGE C. ÁVILA, antes identificados. 2.- NO HAY CONDENATORIAS por lo especial del fallo.

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y SU EXTINCIÓN en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentaran los abogados en ejercicio ELISEO ESPEINA MEDINA, HUGO MONTIEL BORJAS y TITO COBOS PERCHE, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil GRANJAS AVICOLAS VILVA, S.A.; en contra de los ciudadanos JOSÉ EMILIO FRÍAS QUINTERO y ALIDA MARÍA GIANCOLA DE FRÍAS, antes identificados. 2.- NO HAY CONDENATORIAS por lo especial del fallo.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la Acción de Amparo Constitucional incoada por el Profesional del Derecho Jorge Alejandro Machín Cáceres, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.872, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano HECTOR JESÚS AZUAJE, venezolano, mayor de edad, médico cirujano, titular de la cédula de identidad No. 5.820.677, ambos domiciliados en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, dirigida contra la Junta Directiva de la Sociedad Mercantil Policlínica Amado, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día dieciséis (16) de marzo de 1983, anotada bajo el No. 36, Tomo 9-A, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. 2) SE CONDENA A LA PARTE QUERELLAN.....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la Letra de Cambio, antes identificada, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los derechos que le puedan corresponder a la demandada Luzmila Chirinos, en un inmueble constituido por una casa construida sobre un terreno propio, ubicada en la calle 96D, signada con el No. 59 A-55, parcela No. 06, Zona 02, Manzana A, en la primera etapa de la Urbanización San Miguel en jurisdicción de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el terreno posee una superficie de Trescientos treinta metros cuadrados (330 Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: linda con la calle 96E, Sur: linda con la parcela No. 05, del Lote A, Zona 02, Este: linda con parcela No. 07 del lote A, y .....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que el proceso se encuentra en estadio procesal de citación, no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. En relación a la devolución solicitada, este Tribunal ordena la devolución de los documentos señalados, previa su certificación en actas, haciendo la observación que dichos instrumentos se encuentran insertos al expediente, según foliatura llevada por este Tribunal, en las páginas cuatro (4), cinco (5), seis (6), siete (7), ocho (8), nueve (9) y diez (10), con sus respectivos vueltos. Archívese el expediente.

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio y en observancia que dicho desistimiento no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Asimismo, conforme lo solicitado se ordena devolver los instrumentos originales consignados al expediente, previa su certificación en actas. Igualmente, se ordena expedir las copias certificadas señaladas. Archívese el expediente.

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de la demandante para continuar el juicio y en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.