este Operador de Justicia a tenor del artículo 754 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 3° de la Resolución in comento, se declara INCOMPETENTE en razón del territorio para conocer de este asunto, ya que la demanda ha debido incoarse por ante el Tribunal competente, que lo es, el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en tal sentido, se declina la competencia por ante el referido Juzgado. Remítase con oficio una vez que este fallo quedado definitivamente firme.- ASÍ SE DECIDE.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.-

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar, el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material de la actora, esto es, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES mediante el Procedimiento de Intimación, interpusiera la Sociedad Mercantil DELTA FIRE SYSTEMS, C.A. contra la empresa SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL C.A., pagar y/o cancelar a la actora Sociedad Mercantil DELTA FIRE SYSTEMS, C.A., la cantidad de CATORCE MIL TRESCIENTOS VEINTE BOLÍVARES CON NOVENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 14.320,96), por concepto de diferencia del capital adeudado, conforme a lo antes explanado por este Juzgador. TERCERO: Ahora bien, en consideración a que la demanda fue admitida en fecha 09 de abril de 2009, y co.....

Ahora bien, en fecha veintinueve (29) de noviembre de dos mil diez (2010), el apoderado actor, MARTÍN NAVEA, estampó diligencia desistiendo del PROCEDIMIENTO en la presente causa; en consecuencia, este Tribunal lo declara consumado y, así mismo, ordena el archivo del expediente y su remisión al Archivo Judicial Regional. Archívese. Remítase. Así se decide. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE.

Ahora bien, visto que en los autos de admisión de fechas 16 de Octubre de 2009 y 16 de Marzo de 2010, en el cual este Tribunal prevé la tramitación del presente proceso por los trámites del juicio ordinario, por tanto se estaría lesionando el Derecho al Debido Proceso, en consecuencia, este Juzgado Octavo de los Municipios Maracaibo, San Francisco y Jesús Enrique Lossada de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, RESUELVE lo siguiente: 1).- REPONER la presente causa, al estado de admitir nuevamente el libelo de la demanda primigenia de fecha quince (15) de octubre de 2009, y, por ende, se declaran nulas todas las actuaciones practicadas en el presente expediente desde el día 16 de octubre de dos mil 2009. 2).- SUSPENDE la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 21 de Octubre de 2009 y participada al Registrador Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Maracaibo.....

En tal sentido, este Tribunal observa que al momento de declarar el referido fallo, se cometió un error material al omitir la manifestación expresa de los peticionantes que dentro de la unión matrimonial procrearon dos (2) hijos que llevan por nombre: Yorman Emanuel Urdaneta Sánchez y Alí Abraham Urdaneta Sánchez, venezolanos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-18.063.689 y V-18.063.688, respectivamente, tal y como se evidencia de las actas de nacimiento Nos. 2648 y 2377, anexadas con la solicitud correspondiente, se hace la aclaratoria que los referidos ciudadanos, Yorman Emanuel Urdaneta Sánchez y Alí Abraham Urdaneta Sánchez, identificados anteriormente, son hijos procreados dentro de la unión matrimonial de los ciudadanos SOFÍA DEL CARMEN SÁNCHEZ y YORMAR DE JESÚS URDANETA CHACÓN. Así de declara.