Hoy , Ocho (08) de Octubre de Dos Mil Catorce (2014) , siendo las 11 : 15 a.m , comparecen la parte Oferida Ciudadano CARLOS JOSE ROSALES, asistido por el abogado en ejercicio OSCAR RICO, así como también la abogado en ejercicio YOANNY MORILLO,, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte Oferente ROYAL EXPRESS, C.A, lo cual consta en actas , quienes solicitaron al Tribunal adelantar y fijar la apertura de la audiencia preliminar en este asunto, para que la misma sea llevada a efecto en este mismo acto y declaramos expresamente que renunciamos a los lapsos procesales. El Tribunal Vista lo Solicitado por las partes, acuerda adelantar la audiencia fijada en esta causa para el día de hoy , para que la misma sea realizada en este mismo acto. Dándose así inicio a la audiencia, Se constituye este Tribunal bajo la dirección del ciudadano Juez Abog. Jairo Silva Ruiz, quien declaró abierto éste acto y constató la presencia de cada una de las partes. Así mismo, s.....

En razón a lo anterior, este Tribunal asegura que aun cuando en el dispositivo del fallo contra el cual se anunció casación no se haya hecho expresa mención sobre la continuidad del juicio esto resulta lógico por imperio de la Ley, sobre todo porque el dictamen encuadra dentro de las decisiones interlocutorias que no ponen fin al juicio. Al respecto, en criterio pacifico de la Sala, dispone: «...Con respecto a la admisibilidad del recurso de casación contra las sentencias interlocutorias que no ponen fin al juicio sino simplemente producen un gravamen que podrá o no ser reparado en la definitiva, existe ya en la Sala una jurisprudencia pacífica y consolidado en el sentido de que el recurso de casación que se interponga contra ella no es admisible de inmediato» De seguro a criterio de la parte recurrente la decisión del 14 de los corrientes le causó un perjuicio irreparable por hacer nugatorio el derecho adquirido en primera instancia, pero tal decisión no pone fin al juicio, raz.....

DECISION En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a la solicitud de Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, interpuesta por los ciudadanos RAMON DE JESUS ALIZO ISTURRIETA Y YONEIDA CAROLINA QUERO DUARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V. 12.870.892 y V-16.017.964, asistidos por la abogada en ejercicio BIANCA MAS Y RUBI MORALES, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 26.654, expuestos en el escrito de solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 186 del código Civil y 788 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo se ordena expedir las copia.....

DECISIÓN Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Noveno de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, ACUERDA PRIMERO: LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO, GUARDA Y CUSTODIA DEL VEHICULO: MARCA: CHEVROLET; MODELO: CHEVETTE 2 PUERTAS; CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: COUPE; USO: PARTICULAR; COLOR: BLANCO; AÑO: 1987; SERIAL DE CARROCERIA: 5C115HV211618, SERIAL DE MOTOR V1023DZJ; PLACAS: AC423JE; al ciudadano EDUARDO SANTOS GARCÍA CUMARES, titular de la cedula de identidad Nº V-7.741.212. Regístrese y notifíquese.

Por las razones que anteceden, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos RAFAEL JESÚS VELÁSQUEZ CORONA y DANIELA MARIA MÉNDEZ MANZANILLA.

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS propuesta por los ciudadanos JESUS ANGEL PIÑANGO ROMERO y JENNIFER CAROLINA LUGO GODOY, y en consecuencia, DISUELTO el MATRIMONIO CIVIL, contraído el dos (02) de marzo del año dos mil doce (2012), por ante el Registro Civil de la Parroquia Cristo de Aranza, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, según Acta de Matrimonio acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 058. Según manifestación expresa de los cónyuges, no procrearon hijos.

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados CARLOS JAVIER CHOURIO y EDWING MARVAL, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 46.641 y 138.356, en su condición de defensores privados del ciudadano RENY ALEXANDER REINOSO FALCÓN. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha 04 de mayo de 2015, emitida por el Juzgado Primero Itinerante en Funciones de Control de Primera Instancia con Competencia en Delitos Económicos y Fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, mediante la cual, el Juzgado de instancia en la audiencia de presentación de imputado, entre otras cosas, decretó la aprehensión en flagrancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana d.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho CARLOS JAVIER RODRÍGUEZ CARRASCO, Defensor Público Vigésimo Segundo Auxiliar con competencia Penal Ordinario adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano REINER JOSÉ MORALES QUINTERO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 572-15, de fecha 28 de mayo de 2015, dictadas por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual declaró Primero: Decretó la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del imputado de marras, a quien se le instruye asunto penal por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho WILLIAN ALBERTO SIMANCA ROJAS, FIDEL SILVA y MAXIMILIANO SILVA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros. 51.986, 185.385 y 185.386, en su carácter de defensor del ciudadano MARCOS TULIO MENDOZA PETIT, portador de la cédula de identidad No. 10.919.681. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 137-15, de fecha 23 de abril de 2015, dictadas por el Juzgado Segundo Itinerante de Primera Instancia en funciones con competencia en delitos económicos y fronterizos del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó conforme a lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ FALLO INTERLOCUTORIO CON FUERZA DE DEFINITIVA, DECLARANDO DESISTIDA LA ACCIÓN, ELLO COMO CONSECUENCIA DE LA INCOMPARACENCIA DE LA DEMANDANTE A LA CELEBRACIÓN A LA AUDIENCIA DE JUICIO.