En el juicio de DIVORCIO intentado por la Ciudadana MARIA ISABEL BARRERA DE BORRERO contra el Ciudadano RAFAEL MANUEL BORRERO GAMERO, ambos identificados en la expositiva de este fallo: ¿ REPONER LA CAUSA al estado que el Tribunal de la causa proceda a la designación de un nuevo defensor judicial al demandado de autos, para que cumplidas las formalidades de ley, con dicho auxiliar de justicia se entienda la defensa del demandado en la oportunidad procesales requeridas para el procedimiento especialísimo de DIVORCIO, así como para toda otra actuación cuyo ejercicio de ese derecho requiera, como consecuencia, se declara: ¿ NULO todo lo actuado en el presente proceso desde el nombramiento del defensor judicial. No se hace especial pronunciamiento en costas procesales en virtud de lo decidido. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ar.....

¿ Competente para conocer de la apelación interpuesta por la profesional del derecho MILADYS GUERRA actuando en nombre y representación de la parte demandante, en contra de la sentencia emitida por el Juzgado del Municipio Baralt de esta Circunscripción Judicial, de fecha 3 de mayo de 2010, en el juicio de DESALOJO, seguido por CARMEN ROSA RAMIREZ y LEIDA ROSA MONTOYA RAMIREZ contra las ciudadanas MIRIAM JOSEFINA BLANCO PEREZ y LA SOCIEDAD MERCANTIL "FARMACIA LA FLORIDA, representada por su Presidenta ELSY DEYANIRA BRICEÑO DE BLANCO; y, por vía de consecuencia, ¿ El procedimiento a seguir en la presente causa será el previsto en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil, cuyo término comenzará a transcurrir a partir de la publicación del presente fallo. No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo dictado. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Códig.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por PARTICION DE COMUNIDAD HEREDITARIA, seguido por el ciudadano RICHARD ENRIQUE GARCIA OJEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 7.890.946, asistido por las abogadas en ejercicio MARILIN BARRIOS y THAIS CUBA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 56.885 y 37.648, ocurrió para demandar a la ciudadana MARLENI PADRON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.066.175, respectivamente.- ASI SE DECIDE.-

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. RESUELVE: PRIMERO: ACUERDA FIJAR a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, un plazo prudencial de treinta (30) días para la conclusión de la investigación, seguida contra el ciudadano VICENTE ALEJANDRO CARRILLO GRANADILLO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 411 (hoy 409) del Código Penal Venezolano vigente para la fecha de su comisión, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de LUIS ENRIQU ESIBAJA, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA el decaimiento de la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta al prenombrado ciudadano VICENTE ALEJANDRO CARRI.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de PERSONAS POR IDENTIFICAR, por la presunta comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana PATRICIA BEATRIZ RINCON PAZ; todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal; y consecuencialmente se pone termino al procedimiento iniciado, tal como lo dispone el artículo 319 ejusdem. Publíquese, Regístrese, déjese copia en archivo, y remítase al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente. EL JUEZ TERCERO DE CONTROL DR. JESUS ENRIQUE RINCON .....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de RENNEIER ROSWER REYES, por el delito ROBO A MANO ARMADA, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, (vigente para la fecha) cometido en perjuicio de: INGRID JOSEFINA QUINTERO, de conformidad con lo pautado en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente resolución y notifíquese a las partes. CUMPLASE.-

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor, cometido en perjuicio de: ROBERTO DANIEL PARRA OCANDO, de conformidad con lo pautado en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente resolución y notifíquese a las partes. CUMPLASE.-

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DECONOCIDA, por el delito DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley sobre El Robo y Hurto de Vehículo Automotor cometido en perjuicio del: ESTADO VENEZOLANO de conformidad con lo pautado en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente resolución y notifíquese a las partes. CUMPLASE.-

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en ejercicio de las facultades que le confiere los Artículos 526 y 527 del Código de Procedimiento Civil, ordena se ponga en posesión a la parte demandante, ciudadano ADENIS ANTONIO RAGA MORA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 7.801.016, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, del inmueble ubicado en la urbanización "El Caujaro", calle 192C, casa No. 49G-8-42, en Jurisdicción e la Parroquia José Domingo Rus (antes Domitila Flores) del Municipio San Francisco del Estado Zulia. Para la ejecución de la presente, se comisiona suficientemente a CUALQUIER JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL .....

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en los Artículos 599 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem, en el sentido de que no acompaño prueba alguna que hiciere emerger a esta Juzgadora la presunción grave de la dilapidación denunciada sobre los bienes objeto de la presente medida, aunado al hecho que de decretarse tal medida podrían verse vulnerados los derechos de terceros (arrendatarios); ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, NIEGA la medida de secuestro solicitada por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo estableci.....