Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y SU EXTINCIÓN en el presente juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentara el abogado en ejercicio ASTOLFO BERRUETA ORTEGA, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "AUTOMOTORES PERIJÁ, C.A."; en contra del ciudadano JOSÉ AGUSTINO CASTRO PALOMARES, antes identificados. 2.- NO HAY CONDENATORIAS por lo especial del fallo.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), instauró la Sociedad Mercantil AUTO LEASING, C.A, en contra de la Sociedad Mercantil MARINA COSTA ORIENTAL, SOCIEDAD ANÓNIMA, ya identificadas en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civi.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el referido artículo, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), instauró la ciudadana DALIA GODOY, actuando como endosataria en procuración del ciudadano DAMIAN ODIN MONCADA ARAUJO, contra el ciudadano RICARDO JULIO BLANCO URDANETA, ya identificados en la parte narrativa de este fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido .....

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por terminado el presente proceso, se homologa el desistimiento del procedimiento efectuado y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, se ordena devolver los originales solicitados previa certificación en actas.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA que por COBRO DE BOLIVARES vía INTIMACIÓN incoara la Asociación Cooperativa RODAISTER RS en contra de NAVEDA C.A. - No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

El procedimiento a que se contrae las presentes actuaciones, versa sobre el derecho a la Retasa de Honorarios Profesionales, a que se acogió la intimada SVN SEGURIDAD Y PROTECCIÓN, C.A., el cual se encuentra regido por la Ley de Abogados en su artículos 22 al 28. Del texto legal citado no surge la menor duda para este Tribunal que, los honorarios de los retasadores corren por cuenta de la parte que solicito el beneficio de retasa, o lo que es lo mismo, los pagará la parte interesada, cuyo monto lo determinará el tribunal prudencialmente, fijando la fecha para su consignación, y el efecto conclusivo de la norma, y en caso que no se produzca en la debida oportunidad, se entenderá renunciado el derecho de retasa, quedando, por lo tanto, firmes los honorarios estimados e intimados, salvo que la regla establezca que la retasa sea obligatoria, en cuyo caso, se suspenderá el curso de la causa hasta que alguna de las partes provea lo conducente, puesto que es suyo el impulso procesal. .....

se ordena notificar al querellante para que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la constancia en actas de su notificación, subsane lo observado, concretamente lo indicado en los numerales 1 y 2 de la presente resolución; so pena de declararla inadmisible, todo ello de conformidad con lo preceptuado en los artículos 17, 18 y 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con la doctrina jurisprudencial vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara en el presente juicio de DIVORCIO seguido por JAIRO JOSE CARRASCO contra MONICA BEATRIZ AGUIRRE: 1.-) SIN LUGAR, la Oposición a la Medida de Embargo Preventivo, formulada por la parte demandante ciudadano JAIRO JOSE CARRASCO, a través de su apoderado judicial abogada LIDIE DIAZ. 2.-) Se mantiene vigente la Medida de Embargo Preventivo decretada por este Tribunal, en fecha dos (02) de julio de 2009. 3.-) Se condena en costas a la parte demandante, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de Divorcio propuesta por JUANA FRANCISCA SULBARAN DE ALVAREZ en contra de JESUS DEL ROSARIO ALVAREZ SUAREZ, ya identificados, y en consecuencia:  La disolución del vinculo conyugal contraído por las partes, por ante el Prefecto del Municipio Libertador del Distrito Baralt del Estado Zulia, (hoy Jefe Civil de la Parroquia Libertador del Municipio Baralt del Estado Zulia) en fecha veintiuno (21) de Marzo de mil novecientos ochenta y uno (1.981).  Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLIQUESE, INSERTESE y NOTIFIQUESE.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos HEBERT AUGUSTO SARDI ZAMBRANO y YULIANA MARIA FERNANDEZ SEGURA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.- 14.134.767 y V.- 17.181.565 respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día tres (03) de Noviembre de 2.004, según consta del Acta de Matrimonio signada bajo el No.- 314, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haber teni.....