Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes intervinientes en el presente asunto, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Se acuerda devolver los documentos originales previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archivo del presente asunto. CUMPLASE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Pr.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes intervinientes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Se acuerda devolver los documentos originales previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archivo del presente asunto. CUMPLASE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de .....

Así las cosas, este Tribunal se declara incompetente por la materia para conocer de la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia declina la competencia al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, órgano competente para que conozca de la presente Acción de Amparo Constitucional. Así se establece.-

En este sentido, siendo el vehículo en cuestión un bien indivisible y considerando este jurisdicente que la solicitante no aportó elementos de prueba fehacientes que demuestren la urgente necesidad de preservar el mismo para evitar la dilapidación, disposición u ocultamiento fraudulento del bien perteneciente a la comunidad conyugal, se hace necesario que la apreciación de las normas que defienden los derechos de las personas afectadas sea más estricta, y que la verosimilitud del derecho pretendido por el solicitante de la misma resulte en forma evidente de los autos sin que ello signifique un juicio al fondo de la controversia, pero si una razón de justicia y equidad, en consecuencia, considerando este operador de justicia que ordenar la desposesión, aprehensión, y retención del bien para colocarlo en manos de un tercero iría en detrimento de los derechos de uno de los cónyuges y en beneficio del otro, es por lo que en mérito de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho q.....

DISPOSITIVO En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: PRIMERO: MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, A LA BIODIVERSIDAD Y AL AMBIENTE; el predio rustico Agropecuario EL MILAGRO, cuya extensión aproximada es de CIENTO CINCUENTA HECTÁREAS CON CUATRO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA METROS CUADRADOS (150 has con 4490 mts²), ubicado en el sector Km. 15, parroquia Moralito del Municipio Colón del estado Zulia, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Mejoras que son o fueron de Ramón Urdaneta; SUR: Caserío Km. 15 y carretera Km. 15; ESTE: Carretera Santa Bárbara-El Vigía y OESTE: Caserío Km. 15, a favor de La ciudadana IREANETH ADELAINIS GONZÁLEZ COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.381.544, do.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRANKLIN GUTIERREZ, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos TEODORO AMADO GODOY y CARLOS EDUARDO GAVIRIA.

SIN LUGAR, el recurso de apelación de autos, interpuesto por la Abogada BEATRIZ PIRELA, Defensora Publica Vigésima Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de Defensa Publica del Estado Zulia, en su carácter de defensora del ciudadano LUIS ALFONSO HERRERA.

ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente COMERCIALIZADORA WM, S.A.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por facultad que le confiere el artículo 177 de la LOPNNA, resuelve: • CONCEDE AUTORIZACION SUFICIENTE, a la ciudadana MAYRA ALEJANDRA TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15953539, para que en representación legal y en beneficio de los niños (Cuyos nombres se omiten de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA), reciba en Cheque de Gerencia a nombre de sus representados, la cuota parte que le corresponde por concepto de Acervo Hereditario como beneficiarios del causante Víctor Adolfo Martínez Freites, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4819266, todo sin perjuicio del cumplimiento a que.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA N° 2 de la CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la Defensora Pública Décima Tercera Penal Ordinario, ABG. DAISY TROCONE DE RATINO, actuando su carácter de defensora del imputado JAVIER ENRIQUE URDANETA PARRA. SEGUNDO: REVOCA la decisión de fecha 5 de diciembre de 2013, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en relación a la medida de privación judicial preventiva de libertad dictada en contra del imputado de autos. TERCERO: DECRETA A FAVOR DEL IMPUTADO DE AUTOS, MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 242 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Pro.....