Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica, y por Autoridad de la Ley, Declara en Estado de ejecución la Sentencia y los respectivos cómputos de Ley, relacionado con el penado FRANKLIN EDIXON ABREU DUN, C. I. 18.312.094 natural de Maracaibo, de 24 años de edad, hijo de Evangelista Abreu y Deisi Dun residenciado en el sector Los Lirios, Av. Principal, frente a la agencia el cielo de la Ciudad de Maracaibo, actualmente recluido en la Cárcel Nacional de Maracaibo, de conformidad con lo establecido en los artículos 482, 484 y 493, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Resolución, publíquese, remítanse copias certificadas de la misma con oficio al Director del Centro Penitenciario de Maracaibo, a la Unidad Técnica d.....

Este Juzgado Especial Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara formalmente SECUESTRADO el inmueble donde esta constituido y anteriormente identificado, por ser el mismo que aparece en el despacho comisorio, tal y como fue determinado por el experto designado en este acto, y lo puso en posesión de la parte actora-secuestrataria judicial designada, quien con la asistencia antes dicha lo recibió totalmente desocupado de personas y bienes.-

Este Juzgado Especial Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara formalmente SECUESTRADO el inmueble donde esta constituido y anteriormente identificado, por ser el mismo que aparece en el despacho comisorio, tal y como fue determinado por el experto designado en este acto, y lo puso en posesión de la parte actora-secuestrataria judicial designada, quien con la asistencia antes dicha lo recibió totalmente desocupado de personas y bienes.-

Vista la acción de violación de los derechos consagrados en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en virtud del Interés Superior del Niño, establecido en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Sala de Juicio No. 02, Juez Profesional Unipersonal No. 02, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROTECCION PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCION del adolescente (se omite su nombre, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), quien es venezolano, adolescente de Dieciséis (16) años de edad, titular de la cédula de identidad No. V-21.187.225, en la ENT.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, Juez Unipersonal No.1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el Principio del Interés Superior del Niño previsto en los artículos 3 de la CSDN, 78 de la CRBV y 8 de la LOPNA, Decide: ¿ Declara procedente la Medida Preventiva de Embargo, para garantizar el disfrute pleno y efectivo del derecho a un nivel de vida adecuado a favor de la niña JOSGLAIDY SUSANA NOLASCO GELVIS, sobre: A. El Veinte (20%) del sueldo o salario Integral devengado por el ciudadano JOSE RAFAEL NOLASCO SIMANCAS, con ocasión de su relación laboral al servicio de la empresa COBSA. B. Oficiar a la empresa COBSA, a los fines de participarles las medidas preventivas de embargo decretadas por este Tribunal en fecha 02/04/07, sobre las prest.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: GREGORY ENRIQUE SULBARN y SANDRA MARGARITA RIOS SOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.283.845 y V-14.522.711, respectivamente, y domiciliados en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil y secretaria de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día treinta (06) de Diciembre de 2003, según consta del acta de matrimonio No. 387, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento respecto a los bienes por cuanto no se ad.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de las Potestad Jurisdiccional atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la demanda por EJECUCION DE HIPOTECA interpuesta por SILVIA MARIN Y MAYELA ORTIGOZA, ambas plenamente identificadas, en su carácter de Apoderadas Judiciales de BANCO DE VENEZUELA, S.A BANCO UNIVERSAL y contra los ciudadanos, YARELY GRACIELA CORDONES VALERA Y EDDY ENRIQUE FUENMAYOR CASTELLANO, ya antes identificados, conforme a lo preceptuado en los artículos 267, 199, 197 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN de la demanda propuesta. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas, por expresa previsión del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DEC.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR las excepciones opuestas por la defensa, relacionadas al literal "e" ordinal 4) del articulo 28,SEGUNDO: SE ADMITEN los medios de Pruebas ofrecidos por la Defensa. TERCERO: Se DECLARA EL SOBRESEIMIENTO del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, CUARTO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN del Ministerio Público en contra del acusado SEGUNDO MONTIEL, por el presunto cometimiento de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FUSTRACIÓN, previsto y sancionado en los Artículos 406 Numeral 1, en concordancia con el artículo 80 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la ciudadana JACKELINE LLANES y LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio del ciudadano FRANKLIN PIRELA, QUINTO: ADMITE LOS MEDIOS DE PRUEBAS, SEXTO: Se impone de las FÓRMULAS ALTERNATIVAS A LA PROSECUSIÓN DEL PROCESO, en especial la Institución de Admisión de los Hechos, establecida en el artículo 376 del.....

ADMITE TOTALMENTE, la acusación interpuesta en contra del imputado JAIME MIJAIL ANTOLINEZ SOTO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA Y PSICOLÓGICA, previsto y sancionado en el Art. 42 y 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a una Vida Libre de Violencia cometido en perjuicio de la ciudadana NERY DAGMAR NIETO CARDENAS, SEGUNDO: Admite las mismas por cuanto a lugar en Derecho. TERCERO: Teniendo la solicitud de Suspensión Condicional del Proceso, realizado por la defensa y la Admisión de Hechos realizada por el imputado de autos, así como escuchada la opinión del Fiscal del Ministerio Publico de conformidad con lo previsto en el articulo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal considera procedente en derecho Decretar la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del acusado JAIME MIJAIL ANTOLINEZ SOTO, por el lapso de UN (01) AÑO tal y como lo prevé el articulo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, y dicho Régimen de Prueba deberán cumplirlo bajo las con.....

Ahora bien, consta en las actas que el mencionado penado fue detenido en fecha 03-11-2007, por lo que hasta el día de hoy, 26-02-2008, fecha en la cual se elabora el presente computo, lleva detenido TRES (03) MESES Y VEINTITRES (23) DIAS, faltándole por cumplir NUEVE (09) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y SIETE (07) DIAS.-Cumple la Pena Principal el día 03-01-2018.- Cumple ¼ parte de la Pena impuesta el día 18-05-2010, para el beneficio de Destacamento de Trabajo.-Igualmente cumple 1/3 parte de la Pena impuesta el día: 23-03-2011, para el Beneficio Régimen Abierto.- Cumple la mitad (1/2) de la Pena impuesta el día 03-12-2012.- Cumple las 2/3 partes de la Pena impuesta el día 13-08-2014, para el Beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta el día: 18-06-2015, para Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/5 parte de la Pena impuesta hasta el día: 15-01-2020. Regístrese la presente Resolución. .....