PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Privado OMAR SPITIA inscrito en el instituto de previsión social del abogado con el No 263-484, actuando con el carácter de defensor de los ciudadanos WILLY FERNANDEZ PRIETO titular de la cedula de identidad No. V- 18.823.694 y HECTOR LUIS PRIETO PRIETO (INDOCUMENTADO), contra la decisión Nº 216-20, de fecha 21 de Mayo de 2020, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedentes las solicitudes de libertad plena o de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad peticionadas por la recurrente a favor de su representando, así como la nulidad de las actas que integran la investigación.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho AITOB LONGARAY, actuando con el carácter de Defensor Privado de los ciudadanos LUIS EMIRO CARRERO, JOMAR OMAR VARGAS MENDEZ, RAFAEL ANGEL BRACHO y ANGEL BRACHO NARVAEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA, Nº 0302-2020, de fecha 21 de Julio de 2020, dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, por cuanto se verificó la subsistencia o invariabilidad de las razones y motivos que constituyeron la base del decreto de la Medida de Coerción Personal adoptada por el Tribunal A quo el pasado 21.07.2020.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Defensores Privados DARINEL RONRON y DEISY BRICEÑO inscritos en el instituto de previsión social del abogado con los Nos 297-937 y 52091, actuando con el carácter de defensor del ciudadano ARGENIS MANUEL ALFARO DE LA CRUZ, titular de la cedula de identidad No. V- 20.508.012, contra la decisión Nº 241-20, de fecha 09 de marzo de 2020, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Villa del Rosario. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedentes las solicitudes de libertad plena o de medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad peticionadas por la recurrente a favor de su representando, así como la nulidad de las actas que integran la investigación.

UNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE CUALIDAD la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado privado LUIS BASTIDAS DE LEON, quien alegó actuar como apoderado judicial y defensor privado de la ciudadana LESBIA AMELIA QUINTERO, por consignar para demostrar dicha cualidad un poder especial otorgado por la ciudadana LISBETH JOSEFINA VALLES BRACAMONTE, es decir una persona distinta a su representada, así como tampoco, anexó a la acción incoada, ningún soporte que revele o haga constar y/o evidenciar la voluntad de la ciudadana LESBIA AMELIA QUINTERO LEDEZMA de estar asistida o representada por el referido profesional del derecho, todo de conformidad con el criterio jurisprudencial en lo dispuesto en Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 30 de Mayo de 2008, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero López, y por contravenir lo preceptuado en el artículo 18.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitu.....