PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Titular, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1°) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 17 de Septiembre de 2.012, este Tribunal declaró: A) CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO basada en el Art. 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LARRY JOSE FERNANDEZ ACOSTA y TATIANA MARLENE RIOS BOSCAN. B) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron matrimonio civil por ante la Parroquia San Francisco del Estado Zulia, el día 04 de Noviembre de 2.000, según se evidencia en el acta de matrimonio Nº 267, expedida por la mencionada autoridad. 2°) ORDENA OFICIAR a la Parroquia San Francisco del Estado Zulia.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos INGRI JOHANA ROCA ROMANO y WILLIAM STEVEN MALDONADO VILLAMIL, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rita del Municipio Santa Rita del Estado Zulia, el día diecisiete (17) de Agosto de dos mil seis (2006), según acta de matrimonio Nº 59, que consignaron, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza del adolescente WILLIAM STEVEN MALDONADO ROCA, y de los niños ANTHONY STEVEN MALDONADO ROCA y EMANUEL.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ARNALDO ROJAS FUENMAYOR y GILDA CAROLINA URDANETA BORJAS, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Intendencia de la Parroquia Juana de Ávila del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día dos (02) de Septiembre de dos mil seis (2006), según acta de matrimonio Nº 191, que consignaron, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de la niña VALERIA CHIQUINQUIRA ROJAS URDANETA, será ejercida por ambos padres y la custodia de la referida.....

CONFIDENCIAL

A.- Consumado el acto procesal del desistimiento del procedimiento en el presente Juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por el ciudadano GERARDO JOSÉ SILVA VALBUENA, titular de la cédula de identidad Nº 10.441.757, en contra de la ciudadana MARÍAPILAR GARCÍA BELLIZZI, titular de la cédula de identidad N° 10.442.475, antes identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido desistimiento. En consecuencia; B.- Quedan vigentes los acuerdos referentes a las instituciones familiares realizados de común acuerdo por las partes intervinientes en este proceso en beneficio de los niños y/o adolescentes de autos, y posteriormente aprobados y homologados por este Tribunal. C.- ORDENA: el archivo del expediente.

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: FORMALMENTE EMBARGADOS el concepto antes señalado y descrito en esta actas, así como las cantidades derivadas de dicho concepto en la proporción señalada y en consecuencia consumada la Desposesión Jurídica del Ejecutado.- Este Tribunal Ejecutor de Medidas, en ejercicio de su Potestad Jurisdiccional, le hace saber a la (el) representante de la (el) Notificado (a), lo siguiente: Que las cantidades a retener derivadas del concepto establecido en el literal "UNICO" deberán ser remitidas en la figura de cheque de gerencia a la orden del Tribunal de la Causa, es decir, TRIBUNAL DEL PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SALA DE JU.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Patricia del Carmen Rodríguez y Hermes Fernando Montoya Calderón, antes identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 20 de mayo de 1996 por ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia J.J. Osuna Rodríguez del municipio Libertador del estado Mérida, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 12. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y .....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos Zuleyma Cecilia Mendoza Molino y Anwil Johan Sánchez Suárez, antes identificados. b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha dieciocho (18) de mayo de 2006 por ante el Jefe Civil y Secretario de la parroquia Coquivacoa del municipio Maracaibo del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No. 158. c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y la .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la abogada: DULCE ARAUJO en su carácter de fiscalia Auxiliar Trigésimo Quinta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y en consecuencia SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA instruida en contra del ciudadano: MARCOS JOSE GONZALEZ, de nacionalidad venezolano, no posee de estado civil Soltero, de profesión u oficio Buhonero Titular de la cédula de identidad no posee, identificación: VAUUQIVV; hijo de SARITA URIANA Y SEGUNDO GONZALEZ, con residencia EN Barrio Palo Negro, Calle y Casa S/N , Municipio Maracaibo Del Estado Zulia, por la presunta.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por el ciudadano MAIKER ENRIQUE MAVÁREZ en contra de la empresa SVN SEGURIDAD Y PROTECCIÓN C.A. (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). SEGUNDO: Se condena a la demandada, a cancelar a la parte demandante los conceptos y cantidades especificados en la parte motiva del presente fallo, más las cantidades que resulten de las experticias complementarias ordenadas. TERCERO: No hay condenatoria en costas a la parte demandada, por no haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.