Igualmente, el autor A. Rengel-Romberg en su obra "TRATADO DE DERECHO PROCESAL CIVIL VENEZOLANO", al respecto indica: "En nuestro derecho el desistimiento del procedimiento se puede definir como el acto del demandante que extingue el proceso por renuncia a los actos del juicio, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria, a menos que se efectúe después de la contestación de la demanda, caso en el cual se requiere ese consentimiento para que tenga validez. ...omissis... La Jurisprudencia venezolana ha expresado esta idea al sostener que ‘el desistimiento de la acción es un acto procesal potestativo exclusivamente de la parte actora, frente al cual sólo toca al juez la función homologadora de darlo por consumado’ b) Es un acto procesal de la parte actora, porque el desistimiento lo realiza el demandante, que es el sujeto legitimado para realizar el acto. Siendo el demandante el que inicia el proceso con la demanda, la ley lo legitima para extinguirlo con.....

este Tribunal provee conforme a lo solicitado en este juicio y ordena: SUSPENDER MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha trece (13) de octubre de 2000, y que fue participada al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro del Municipio Maracaibo del estado Zulia por oficio N° 2396-00, la cual recayó sobre un inmueble constituido por un apartamento Pent House (PH), ubicado en la Décima Segunda (12) y Décima Tercera (13) Plantas (Piso Once y Doce) del Edificio denominado Residencias Charlie’s, el cual se encuentra en la intersección Sur-Oeste formada por la Avenida 9 con la Calle 75 de la ciudad de Maracaibo, marcado con el No. 75-12, en la jurisdicción de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, con una superficie aproximada de QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS CON SESENTA DECÍMETROS CUADRADROS (554,60 Mts.2), distribuidos en dos plantas determinadas de la siguiente forma: PRIMERA P.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE HOMOLOGA LA TRASACCIÓN, celebrada entre las partes en el presente juicio en fecha 15 de noviembre de 2016, con fundamento en los artículo 1713 del código civil, en concordancia con los artículos 255 y 256 del código de procedimiento civil. Dejándose a salvo los derechos de terceros.

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, por los fundamentos ut supra señalados. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por los motivos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, DECLARA: Primero: Desistido el Procedimiento y Extinguida la Instancia del presente asunto, suscrito por el ciudadano José Daniel Nava Chacin, titular de la cédula de identidad Nº V-20143903. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Publíquese, Regístrese, déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se ordena devolver los documentos originales que rielan en el presente asunto previa certificación de los mismos en actas y se ordena el Archivo del presente asunto. Cúmplase.- Dada, sellada y fi.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad a lo establecido en el Artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda la DIVISION DE CONTINENCIA de la presente causa en relación al acusado DILVER ADALBERTO VARGAS CAMBAR en virtud de su decisión de admitir los hechos en el dia de hoy. SEGUNDO: Se admite la aplicación del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, solicitado por el acusado DILVER ADALBERTO VARGAS CAMBAR, Venezolano, natural de Maracaibo, de 23 años de edad, con fecha de nacimiento 24-07-91, de profesión u oficio obrero, titular de la C.I. 22.377.035, hijo de Nancy Cambar y de Adalberto Vargas y residenciado en el Barrio Carabobo por Santa Ana del Municipio San Francisco del Estado Zulia, por la comisión del.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano HÉCTOR ALFONSO NUÑEZ ANDRADES contra la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, SA, ambos plenamente identificados en el proceso. Se exime al ciudadano HÉCTOR ALFONSO NUÑEZ ANDRADES del pago de las costas del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano ANYERSON JESÚS BETANCOURT ANGEL contra la sociedad mercantil SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, SA, ambos plenamente identificados en el proceso. Se exime al ciudadano ANYERSON JESÚS BETANCOURT ANGEL del pago de las costas del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante recurrente, contra la sentencia de fecha 27 de Julio de 2016, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales interpuso el ciudadano NELSON ANTONIO LUZARDO SANDREA contra la entidad de Trabajo ESTIRENO DEL ZULIA C.A (ESTIZULIA). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal d.....