este Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL LLAMAMIENTO A TERCERO, y le imparte su aprobación, pasándolo en autoridad de COSA JUZGADA. Se ordena la notificación del Procurador General de la Republica, de la presente sentencia y posterior certificación secretarial, para continuar con el proceso. ASI SE DECIDE. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre de 2010. La Juez. Abg. Marlene Rojas de Siu. El Secretario .....

este Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL LLAMAMIENTO A TERCERO, y le imparte su aprobación, pasándolo en autoridad de COSA JUZGADA. Se ordena la notificación del Procurador General de la Republica, de la presente sentencia y posterior certificación secretarial, para continuar con el proceso. ASI SE DECIDE. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala del Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre de 2010. La Juez. Abg. Marlene Rojas de Siu. El Secretario .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada entre las partes, teniéndose la misma con Autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente.

En el día hábil de hoy,16 de Noviembre de 2010, siendo las 3:19 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece el apoderado judicial abogado Ramiro Martínez en representación del demandante y TASCA ASTURIAS RESTAURANT C.A. en su condición de parte demandada, debidamente representada por el apoderado judicial abogado Pedro Hernández, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la demandada pagará al demandante el día 10/12/10 en la sede del Tribunal la cantidad de diez mil bolívares (Bs. 10.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

En el día hábil de hoy, 16 de Noviembre de 2010, habiéndose celebrado el día 08/11/10 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encontraba presente la parte actora ciudadana CLEMERIS ROSALES asistida por la apoderada judicial abogada ARLY PEREZ en su condición de Procuradora de Trabajadores. El Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, c.....

Por lo anteriormente expuesto, éste JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada por la ciudadana: DOLORES GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.-16.929.697; Solicitada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.- Regístrese la presente Decisión y Notifíquese a las partes de lo antes resuelto. Cúmplase. - LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, LA SECRETARIA, DRA. ROSARIO DEL VALLE CHACON. ABOGADA. DORIS MORA.

Por lo anteriormente expuesto, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada por la ciudadana: FRANCIS BEATRIZ PEREZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº.-20.255.598. Solicitada por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.- Regístrese la presente Decisión y Notifíquese a las partes de lo antes resuelto. Cúmplase. - LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL, LA SECRETARIA, DRA. ROSARIO DEL VALLE CHACON. ABOGADA. DORIS MORA.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por las demandadas SERVICIOS INTEGRALES R&H, C.A., y Co demandadas ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN) y PROCESAMIENTO ELECTRÓNICO DE DATOS, S.A. (PROCEDATOS). . SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de agotamiento de la vía administrativa previa alegada ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN) TERCERO: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoado por el ciudadano ENDER PEÑA, en contra de SERVICIOS INTEGRALES R&H, C.A., C.A. ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN) y PROCESAMIENTO EL.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- Sin Lugar la Inadmisibilidad de la demanda alegada por la accionada Sociedad Mercantil ESP OIL CONSULTANTS DE VENEZUELA, C.A. 2.- Sin Lugar la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales sigue el ciudadano DEBIS RAFAEL PRIETO PAZ, en contra de la Sociedad Mercantil ESP OIL CONSULTANTS DE VENEZUELA, C.A. 3.- Se condena en costas al accionante ciudadano DEBIS RAFAEL PRIETO PAZ, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil .....

ESTE TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- Desistida la acción que por JUBILACION, PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, siguen la ciudadana LEYCIS GUTIERREZ, contra PDVSA PETROLEO, S.A.- 2.- No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- 3.- Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República, conforme lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- Es todo, termino, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ, DRA. BREZZY AVILA URDANETA. APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA EL SECRETARIO, ABOG. MELVIN NAVARRO.