Por los fundamentos antes expuesto, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA el CESE de la condición de imputado, a favor del ciudadano HERMES GREGORIO VALERA TRUJILLO de conformidad con lo establecido en el artículo 315 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena la remisión al Archivo central de las presentes actuaciones. Regístrese la presente decisión, Publíquese y Notifíquese.- LA JUEZA NOVENO DE CONTROL, DRA. EGLEE RAMÍREZ. LA SECRETARIA, ABOGADA VERÓNICA VALBUENA.

Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO POR ELPROFESIONAL DEL DERECHO OSCAR ALCALA, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE ABOGADO SUSTITUTO DEL PROCURADOR DEL ESTADO ZULIA SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA QUE INTENTARON LOS CIUDADANOS ROSA SANGUINO, EDITH CRISTINA UGARTE, Y OTROS, EN CONTRA DEL SERVICIO MEDICO ASISTENCIAL DE LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DEL EJECUTIVO DEL ESTADO ZULIA, ADSCRITO A LA GOBERNACION DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: SE CONDENA A LA PARTE DEMANDADA , A PAGAR LAS SIGUIENTES CANTIDADES DE DINERO: 1.- A LA CIUDADANA ROSA SANGUINO, LA CANTIDAD DE Bs. 6.174,76; 2.- A LA CIUDADANA EDITH CRISTINA UGARTE, LA CANTIDAD DE Bs. 5.989,35; 3.- AL CIUDADANO ANGEL CASTELLANO, LA CANTIDAD DE Bs. 6.030,97,4.- AL CIUDADANO NEPTALI MEDINA, LA CANTIDAD DE Bs. 1.734,09; 5.- A LA CIUDADANA CARMEN EMILIA GARCES GIL, LA CANTIDAD DE Bs. 2.585,10, Y 6.- AL CIUDADANO FRANCISCO PEREIRA MEJIA.

Se declaró la perención de la instancia y extinguido el proceso, en virtud de la falta de impulso procesal.-

Por los fundamentos de Hecho y de Derechos esgrimidos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA a los acusados 1.- HECTOR JOSE MOLINA HOYOS, Venezolano, natural de Maracaibo del estado Zulia, de 19 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio comerciante, con fecha de nacimiento 17/10/88, titular de la C.I. 20.086.655, hijo de Alba Virginia Hoyos y de Jose Orlando Molina y residenciado en el Barrio La Polar, avenida 161 No. 162-27 del Municipio San Francisco del estado Zulia, y 2.- DANIEL ALEXANDER ORTIZ CONTRERAS, Venezolano, natural de Maracaibo del Estado Zulia, de 27 años de edad, de estado civil casado, de profesión u oficio comerciante, con fecha de nacimiento 27/05/80, titular de la C.I personal 26.295.668, hijo de Xiomara Conteras y de Tomas Ortiz y residenciado en el Barrio L.....

Se decreta el procedimiento ordinario solicitado por la Fiscalía 38° del Ministerio Público para la continuación de la investigación respecto al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, venezolano, de dieciséis (16) años de edad, titular de la cédula de identidad (SE OMITE), soltero hijo de (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE), Ciudad Ojeda Jurisdicción del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en los artículos 551 y siguientes de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 300 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL.

"se tramitarán por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que su interés calculado según el titulo i del libro primero de este código, no exceda de doscientos cincuenta mil bolívares: 1° las que versen sobre derecho de crédito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la parte primera del libro cuarto de este código..." Conforme a lo antes indicado se establece que las materias excluidas de la aplicación del procedimiento oral en el referido artículo 859, no están comprendidas en el cambio de competencia por la cuantía, sino que se rigen por aquellas normas y regulaciones vigentes." En base a lo antes indicado el Tribunal pasa a pronunciarse de su competencia para conocer de la presente acción y al respecto trae a colación lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil: "Artículo 60.- La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, .....

Explanada así la situación se repone la causa al estado de citar al ciudadano LUIS EMIRO VILLALOBOS MUÑOZ, quedando sin efecto jurídico todas las actuaciones posteriores a la etapa procesal alterada, indicando igualmente que queda vigente la citación de los demandados, ordenando en consecuencia librar los recaudos para el tantas veces mencionado ciudadano. Así se declara.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA, en el presente asunto, y en consecuencia queda firme la sentencia apelada. Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia correspondiente.

Por otra parte, en sentencia del 13 de marzo de 1993, Sala de Casación Civil, Tribunal Supremo de Justicia, estableció: "...si bien el legislador previó una sanción muy grave, como lo es la perención, la misma está condicionada a que el demandante no cumpla con las obligaciones que le impone la ley para lograr la citación. Debe pues, necesariamente, tratarse de una obligación establecida en la ley y, no puede ser de otra manera, pues toda la norma sancionatoria es de interpretación restrictiva. Además siendo de extrema gravedad la sanción, como lo es la perención, la misma no puede quedar el libre criterio del intérprete y en caso de duda debe prevalecer el derecho de defensa permitiéndose la continuación del juicio". Ahora bien, por cuanto de autos se desprende que las partes que integran la presente litis no han efectuado actos procesales en el transcurso de mas de 01 año, situación fáctica con fundamento al artículo 267 del Código de Procedimiento Ci.....

SE CONCEDE A LA FISCALIA TRIGESIMO OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO el plazo de CUARENTA Y CINCO (45) DIAS PARA PRESENTAR EL ACTO CONCLUSIVO en el presente asunto, lapso este computado a partir del día siguiente a la presente decisión, es decir del día DIECISIETE (17) DE ABRIL DEL DOS MIL OCHO (2.008), ordenándose notificar al adolescente IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES y a sus representantes legales, éstos últimos, a su vez, en su carácter de víctimas por extensión en el presente proceso y REMITIR las presentes actuaciones a la FISCALIA TRIGESIMO OCTAVA DEL MINISTERIO PUBLICO, cumplidos como hayan sido los trámites procedimentales respectivos.