DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: PRIMERO: Homologada por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada, al Acuerdo Transaccional celebrado entre el ciudadano MODESTO DE JESÚS SÁNCHEZ representado por la Abogada, LILIANA VALBUENA, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES en contra de las empresas CORPORATION ENSER, C.A. y PERFORACIONES DELTA, C.A, representadas por el Abogado PEDRO JOSE VALE MONTILLA, plenamente identificados en la parte motiva. SEGUNDO: Cosa Juzgada en el presente Juicio. TERCERO: Se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en actas el estricto cumplimiento de la .....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, que siguen los ciudadanos LEWIS RODRIGUEZ, ISVDVAN NUÑEZ y RONALD SERRANO, en contra de la Empresa COMERCIAL REYES (COMRECA), por motivo de PRESTACIONES SOCIALES Y DAÑO MORAL. 2.- Se ordena a la parte demandada a cancelar a favor de los demandantes las cantidades de dinero y conceptos que se especificaran en la parte motiva del presente fallo. 3.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines l.....

Se homologó el desistimiento del procedimiento y se abstuvo de homologar el desistimiento del procedimiento.-

se declara la perención de la instancia deacuerdo a lo contemplado en el articulo 201 de la Ley Organica Procesal del Trabajo.

se declara la perención de la isntancia debido a la inactividad de las partes deacuerdo a lo contemplado en el articulo 201 y siguientes de la lLey Organica Procesal del Trabajo.

se realiza la audiencia y durante el desarrollo de la misma se logra la mediación. Obteniendo la parte actora la cantidad doscientos mil BOLÍVARES FUERTES (Bs. F 200.000,00) de parte de la demandada CATIVEN C.A.

El Tribunal dictó auto homologando el Acta de Transacción redactada, presentada y suscrita por las partes de la presente causa.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de incompetencia de este Tribunal , solicitado por la COOPERATIVA SUBMARINISTA DE VENEZUELA CSV RS , y se declara competente a este Tribunal para seguir conociendo de la presente demanda, intentada por la parte actora ciudadano JAIRO ANTONIO RAMIREZ BARBOZA contra la Coodemandada COOPERATIVA SUBMARINISTA DE VENEZUELA CSV RS , SERVICIOS MARINOS DEL LAGO, C.A. (SERMAL) y, EHCOPEK, C.A. , domiciliada las dos primera en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, y la segunda en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, por lo que se ordena al respecto continuar su tramitación por ante este Tribunal. SEGUNDO.....

Derivando que la decisión que en este acto se rectifica, fue emitida con el siguiente error advertido sobre: la identificación del primer apellido del demandante, corresponde a este Sentenciador admitir que la misma debe ser innegablemente corregida, estableciéndose para tal fin que donde se sentó "cancelar al abogado ROBERTO BORJES BRACHO", debe leerse "cancelar al abogado ROBERTO BORGES BRACHO". Así se establece. Así las cosas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en aplicación a la norma contenida en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil tiene corregido el fallo vertido en fecha 31 de enero de 2008, en el sentido ya expuesto y ordena que el presente pronunciamiento se tenga como parte formante de la reseñada decisión. Así se establece.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha: 30 de Octubre de 2007 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación realizada por el ciudadano FRANCISCO SAMUEL PEÑUELA en el juicio por estabilidad laboral incoado en contra de la sociedad mercantil Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), en cuanto a las diferencias de las cantidades por motivo de prestaciones sociales, tales como PREAVISO, INDEMNIZACIÓN EQUIVALENTE AL ART. 125 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO, INDEMNIZACIÓN POR ANTIGÜEDAD, INDEMNIZACIÓN POR UTILIDADES A.....