Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO, el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha diecisiete (17) de Diciembre del año 2008, dictada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Estado Zulia. TERCERO: SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano GEOVANNY ABREU, en contra de la sociedad mercantil CELADORES MARA, C.A. QUINTO: Se condena al pago de costas procesales del presente recurso a la parte demandada recurrente, en virtud de su incomparecencia a la presente apelación. SEXTO: No se condena el pago d.....

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha dieciséis (16) de Enero de 2009, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) QUEDA FIRME EL FALLO APELADO. 3) PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA. 4) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: SE NIEGA: La solicitud de aclaratoria de la sentencia formulada por representación judicial de la parte demandante, respecto del fallo dictado en el presente asunto por este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en fecha 06 de febrero de 2009.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 146 y 194. El Juez Abog. Alfredo García La Secretaria Abog. Yasmely Borrego

este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO, Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 145 y 194. Se deja constancia que la parte demandada consigna en este acto copia simple de instrumento poder, constante de seis (6) folios útiles, para ser agregado al expediente, copias estas que se confrontaron con sus originales que tuvo a la vista el ciudadano Juez de este Tribunal, que pudo constatar que el poder original cumple con los requisitos de Ley y con as facultades conferidas a la ciudadana abogada Maricela Machado de Hernández para estar en este acto. El Juez Dr. Alfredo García La Secretaria Abog. Yasmely Borrego PRESENTE: _____________________________ Dr. Maricela Machado de Hernánde.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, veinticinco de enero de dos mil cinco 194º y 145º ASUNTO : VP01-L-2004-000858 ACTA Concluida como ha sido la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este tribunal procede hacer una revisión a modo de detectar todos aquellos vicios o elementos extraños que pudieran obstaculizar el normal desarrollo del proceso en la fase de juicio dando lugar a reposiciones inútiles con retardo procesal , en perjuicio de los intereses de las partes en conflictos, todo con el fin de que a través de la figura procesal del despacho saneador prevista en el artículo 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se procede a corregir los posible vicios existentes , en efecto del minucioso estudio de todas las actas que conforman el expediente el tribunal.....

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, y vista que la mediación ha sido positiva HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. Se ordena la entrega a las partes los escritos de pruebas y anexos consignados al inicio de la audiencia preliminar, así mismo, expedir dos (2) copias certificadas de la homologación y del presente auto. Este Tribunal da por terminado el presente asunto, y se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se Decide.- La Juez Abog. Marlene Rojas de Siu. La Secretaria. Abg. Carinell Lucena

En el día hábil de hoy,12 de Febrero de 2009, siendo las 1:49 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen la apoderada judicial abogada Ketty Lopez en representación de los demandantes y INVERSIONES MARINAS DEL LAGO, C.A. (INMARLACA) en su carácter de parte demandada, debidamente representada por el apoderado judicial abogado Marcelo Marín, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada pagará a los demandantes el día 27/02/09 en la sede del Tribunal la cantidad de seis mil bolívares fuertes (Bs.F. 6.000,00) al ciudadano Jairo José Bandera Legua y al ciudadano Henry Jovan Rodríguez la cantidad de catorce mil quinientos bolívares fuertes (Bs.F. 14.500,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunci.....

En el día hábil de hoy,12 de Febrero de 2009, siendo las 3:37 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano JEAN CARLOS CARRASQUERO en su carácter de parte actora asistido por sus apoderados judiciales abogados Luís Ortega y Dessiree Villalobos y FERRETERIA LA PRINCIPAL, C.A. en su carácter de parte demandada, debidamente representada por el apoderado judicial abogado Carlos Castellano Reyes, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada paga al demandante la cantidad de cinco mil doscientos treinta y cinco bolívares fuertes con quince céntimos (Bs.F. 5.235,15). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES......

En el día hábil de hoy, 13 de Febrero de 2009, habiéndose celebrado el día 09/02/09 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encontraba presente la parte actora representada por su apoderado judicial abogado Parra. El Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago de los demandantes. Se condena a la .....