PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Calificación de Despido intentada por la Ciudadana KARINA DEL VALLE VISCALLA, Venezolana, mayor de edad, titular de las cedulas de identidad Nro V-13.210.075, domiciliado en el Municipio Miranda del Estado Zulia, contra la empresa demandada DRAGASUR,C.A, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, por motivo de Calificación de Despido. SEGUNDO: Se ordena a la empresa accionada DRAGASUR,C.A, reenganchar a la Ciudadana KARINA DEL VALLE VISCALLA,, en las mismas condiciones de trabajo en que se encontraba al momento del despido. Asi mismo en caso de que se negare a cumplir con la orden judicial de.....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de QUINIENTOS OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 508.000,00), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 338.750,00), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

II DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la Ciudadana (SE OMITE NOMBRE DE LA VÍCTIMA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 60 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y DE LA SENTENCIA CON CARÁCTER VINCULANTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE FECHA 08/05/2012, EXPEDIENTE N° 11-0855 CON PONENCIA DE LA DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHÁN), en su condición de víctima, en el Asunto Penal signado bajo el N° VP02-S-2012-001330, en contra de la decisión de fecha 18 de Julio de02012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Mater.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el llamamiento de tercero de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, interpuesto por la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil SUMINISTROS TAMARE, CA (SUTACA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copias certificadas de ésta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 72 numerales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de S.....

PRIMERO: Se declara TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, correspondiente a la demanda de amparo que interpuso el ciudadano ALGIMIRO CONTRERAS, en contra de la Sociedad Mercantil MARVAL C.A., mediante la representación del abogado Benito Valecillos, con inscripción en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N.º 96.874, y quien actúa en su carácter de Procurador de Trabajadores adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social, todo en virtud del incumplimiento de la accionada de la Providencia Administrativa No. 00357 de fecha 10 de septiembre de 2009, expediente Nro. 042-2009-01-01110, emanada de la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: Se impone a la parte accionante una multa por la cantidad de CINCO BOLÍVARES (Bs. 5,oo), pagaderos a favor del Fisco Nacional, en cualquier institución financiera receptora de fondos públicos. En tal sentido, la parte sancionada deberá acreditar el pago mediante la.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la ciudadana JUDITH MARGARITA SUAREZ ANTUNEZ, por intermedio de su apoderado judicial LEONARDO NUÑEZ MARTINEZ, contra sentencia de fecha 6 de agosto de 2012, proferida por el JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, lo siguiente: a) La HOMOLOGACION, de la transacción celebrada por los ciudadanos LUIS DAVID PULGAR JIMENEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL EDUARDO RICCIO ROJANO; el abogado ALEJANDRO ALBERTO MENDEZ PEREZ, en su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos NOREIDA ENCARNACIÓN RIVERA LEON y CARLOS LUIS PRIETO RIVERA; y el abogado RONEY JOSE GONZALEZ VIRLA, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SEGUROS CATATUMBO S.A. b) Se ordena archivar el expediente. c) No hay condenatoria en costos y costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQU.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la motiva de esta decisión, este JUZGADO OCTAVO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la ciudadana BIANEY JOSEFINA VERA GIL contra el ciudadano CARLOS MANUEL FERRER BRACHO, y en consecuencia, se declara: PRIMERO: Como quiera que la parte accionante de autos ciudadana BIANEY JOSEFINA VERA GIL, identificada en actas, ya se encuentra en posesión del inmueble objeto del litigio, en virtud de la medida preventiva de secuestro decretada por este Juzgado en fecha 03 de agosto de 2012 y ejecutada en fecha 13 de agosto de 2012 por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Páez y Almira.....

Así las cosas, siendo que la presente causa, se encuentra en fase de ejecución forzosa, etapa en la cual las medidas preventivas carecen de instrumentalidad como es la de garantizar las resultas del proceso, y siendo que en el caso de autos, ha finalizado la fase de conocimiento y con ello la posibilidad del decreto de medidas preventivas, concluye este Sentenciador la improcedencia del pedimento cautelar solicitado. Así se Establece.-

-IMPROCEDENTE el recurso de hecho ejercido por la abogada Rosanna Medina Parra, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 34.145, actuando en su carácter de apoderada judicial de CHVERON GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES, contra el auto de fecha 25 de septiembre de 2012, dictado por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, mediante el cual se admitió en un solo efecto la apelación interpuesta contra el auto de fecha 19 de septiembre de 2012, el cual ordenó la ejecución forzosa de la sentencia dictada en fecha 31 de enero de 2008, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano EDGAR LUÍS PEREIRA ANDRADE frente a las sociedades mercantiles CONSTRUCCIONES MONSERCA C.A., CHEVRON GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY y MANTENIMIENTOS ELÉCTRICOS SAYMEL C. A.