DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes mencionados, este TRIBUNALSEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por PRESTACIONES SOCIALES sigue el ciudadano NESTOR LUIS OSORIO , en contra de la sociedad mercantil GROUP 4 SECURIICOR G4S C.A.

Por todos los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Homologado el convenimiento celebrado por las partes en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguido por MERCANTIL BANCO UNIVERSAL en contra de SOCIEDAD MERCANTIL EURO FITTINGS, C.A. (EFCA), todos previamente identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada. No se archive el expediente, por estar pendiente la obligación.

Ahora bien, consta de las actas procesales que en fecha 16 de octubre del año 2009, se dictó resolución homologando el convenio celebrado por las partes del proceso, luego previa solicitud de la parte actora se declaro en estado de ejecución voluntario según auto de fecha 15 de abril de 2010, y por cuanto ha transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en la presente causa en fecha 16 de octubre del año 2009.-

este JUZGADO SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, los haberes antes mencionados, pertenecientes al demandado de autos, y advirtió al (la) Notificado (a) de la obligación en que está de impartir las órdenes conducentes a fin de que se le hagan a dicho ciudadano las deducciones correspondientes, en caso de despido, retiro voluntario, muerte o cualquier otra causa que dé por terminada la relación laboral, y dentro de los parámetros establecidos en el Artículo 163 de la Ley Orgánica del Trabajo, consignándola directamente mediante cheque de Gerencia, a nombre del JUZGADO DECIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, (Expediente N° 2795-2010), y todo.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, 1 Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ¿ SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado MANUEL FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES MASTROIANNI GONZÁLEZ, C.A. (INMAGCA) contra el ciudadano NESTOR LUIS GARCÍA. ¿ SE MANTIENE FIRME el auto de fecha 07 de octubre de 2009 dictado por el Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el cual niega la medida preventiva solicitada por la parte actora. ¿ SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora por haber sido vencida en la presente incidencia

En consecuencia, el peligro en la mora consiste en aquellos hechos atribuibles a la parte en aras de desconocer una eventual ejecución del fallo que se dictare en la causa, y dado que este Juzgador observa que no constata pruebas suficientes para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA DECLINATORIA DE LA COMPETENCIA AL JUZGADO DE CONTROL DE LA VILLA DEL ROSARIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Perimida la Instancia en la presente causa.

PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta en fecha 04 de noviembre de 2008, por el abogado Orlando Farías, actuando como apoderado judicial del ciudadano Héctor Delgado, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 29 de septiembre de 2008, en el juicio de Cumplimiento de Contrato seguido por el ciudadano Jesús Rafael Bracho Alvarado, en contra del ciudadano Héctor Delgado, todos plenamente identificados. SEGUNDO: CONFIRMA PARCIALMENTE la Decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 29 de septiembre de 2008, en el sentido de que se declara:  Parcialmente Con Lugar la presente demanda, y en consecuencia Resuelto el contrato de arrendamiento anteriormente descrito, celebrado en fecha 16 de abril de 1999, debiendo el arrendatario, ciudadano H.....

Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la Instancia en el juicio de DIVORCIO seguido por la ciudadana JOSELITZA ROSA PORTILLO FERNANDEZ, contra el ciudadano JORGE SEGUNDO BALZA MAVAREZ, antes identificados.- B) No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.