a) APROBADO Y HOMOLOGADO, el convenimiento de Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos ANGELA AMINTA SALAZAR BLANCO Y LUIS ALBERTO COLINA CHIMA, en fecha ocho (08) de Mayo de dos mil Trece (2013) por ante la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia en el Área de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE en el presente juicio de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA seguido por ANA ELEN BRICEÑO SALAS contra GIOVANNI HERNÁN SOLARTE ANDRADE, lo siguiente: 1.-) Se NIEGA la solicitud de Medida de Embargo Preventivo sobre vehículos y cuentas bancarias solicitadas por la parte demandante en el presente juicio. 2.-) No hay condenatoria en costas.

Por las razones que anteceden, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA SOLICITUD DE LIQUIDACION Y PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, propuesta por los ciudadanos IRAMA ELENA LEAL y HENRY ENRIQUE FERRER TROCONIS.

PRIMERO: CONSUMADO el acto de Liquidación, Partición y Adjudicación de Comunidad de Bienes Gananciales, realizada por los ciudadanos FELIX JOSÉ MOLERO CÁRDENAS y ROSA MARIA ADDANTE QUATROMINI, venezolanos, mayores de edad, divorciados, Titulares de la Cedulas de Identidad Nos. 7.785.615 y 7.729.701, respectivamente, en los términos a los que se contrae la presente Decisión, en consecuencia, se homologa la misma, dándole el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se exime de costas a las partes dada la naturaleza de la presente Decisión.

En garantía del derecho a la defensa de la contribuyente, acuerda librar boleta de notificación a la recurrente, la cual será dejada en el domicilio de la misma constituido en actas, a fin de informarle que se le concede un plazo de ocho (8) días de despacho, contados a partir de que haya constancia en actas de la entrega de la boleta previamente ordenada, para que ejerza los recursos dispuestos por la ley, de lo contrario se declarará firme la decisión Nro. 136-2010 de fecha 17 de mayo de 2010.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las partes co-demandantes recurrentes contra la decisión de fecha: 13 de febrero de 2013 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos ATILIO JOSÉ DE LA HOZ POLO, ARQUÍMEDES JOSÉ MANZANO PORTILLO y LEODULFO SEGUNDO PAZ contra la sociedad mercantil ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTION COMPAÑÍA ANÓNIMA (ZIC C.A.), por motivo de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE MODIFICA el fallo apelado. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a las partes co-demand.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante ciudadanos CLAUDIO JOSÉ ROMERO PEROZO, CARLOS LUÍS MARTÍNEZ y JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de marzo de 2013 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos CLAUDIO JOSÉ ROMERO PEROZO, CARLOS LUÍS MARTÍNEZ y JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ, en contra de la Empresa ZULIA INDUSTRIAL CONSTRUCTIONS S.A. (ZIC), por motivo de cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: SE MODIFICA el fallo ape.....

1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante, contra la decisión de fecha 2 de octubre de 2001, dictada por el Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en consecuencia, con fuerza de cosa juzgada la decisión recurrida. 2) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: SIN LUGAR, la impugnación efectuada por la parte demandante de la sustitución de poder que bajo la modalidad apud acta, otorgó el abogado Gabriel Barrios en la persona de los abogados Maha Yobroudi y Freddy Rumbos; SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ARGENIS RAMÓN ORTIGOZA PARRA frente a la asociación civil LÍNEA SANTA BÁRBARA y la sociedad de comercio COLECTIVOS SANTA BÁRBARA C.A.. En consecuencia, se condena a las demandadas a pagar al accionante Argenis Ramón Ortigoza Parra, la cantidad de bolívares 178 mil 646 con 45 / 100 céntimos, por concepto de indemnización de antigüedad y compensación por transferencia, prestación de antigüedad, utilidades, vacaciones vencidas y fraccionadas, bono vacacional vencidos y fraccionados e indemnizaciones por terminación del vínculo laboral previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo de 1997, modificada en 2011; más inte.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 5 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ALBERTO JOSÉ NONES OSORIO frente a la sociedad mercantil CARBONES DEL GUASARE, S.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA en costas procesales a la parte demandante recurrente, de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.