Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha diecisiete (17) de Julio del año 2.012, dictado en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Intimación) seguido por HUMBERTO SEGUNDO HENRIQUEZ ESTRADA en contra de MIGUEL ANGEL MATA ROJAS, identificados en la parte narrativa de este fallo, se condena al demandado a pagar la suma de SEISCIENTOS DOS MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO BOLIVARES FUERTES CON 00/100 (Bs.602.624,00), monto del decreto intimatorio, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay nuevo pronunciamiento sobre costas, por cuanto el decreto declarado firme, ya lo consagra.

DECISIÓN: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN FORMULADO POR LA PARTE DEMANDADA; REVOCA LA SENTENCIA DE FECHA 2 DE AGOSTO DE 2012, DICTADA POR LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, A CARGO DEL JUEZ UNIPERSONAL N° 4, SEDE MARACAIBO; SIN LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO; DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL EXISTENTE Y DECLARA EL DIVORCIO DE LOS CÓNYUGES; FIJA EL REGIMEN DE PATRIA POTESTAD Y RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, LA CUSTODIA, ENTRE OTROS.

Aplicando las normas antes citadas al caso bajo estudio, nos encontramos que el demandado en su escrito de contestación se opone a la liquidación y partición formulada por la parte demandante ciudadana Dianny Mary Henriquez Roo, plenamente identificada en actas, en virtud de que la misma no determinó en su escrito libelar el pasivo de la comunidad conyugal y la proporción en la cual se debe pagar el mismo, pues como se evidencia del instrumento de adquisición del inmueble objeto de la partición el mismo posee gravamen hipotecario a favor del Banco Mercantil, Banco Universal, según se evidencia de los estados de cuenta expedidos por el indicado banco, además de que en el numeral dos del libelo la demandante no indicó los otros bienes que pretende se agreguen en el transcurso del proceso y la proporción que a cada uno correspondería impidiendo con ello que el demandado pueda ejercer su derecho a la defensa, este Sentenciador, en atención a lo preceptuado en la norma in comento, ordena .....

este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, se declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa No 297 de fecha 30 de Agosto de 2010, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, que declaro con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana CIBEL CARLIN SOTO en contra de la sociedad mercantil CORPBANCA, BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa sociedad mercantil CORPBANCA, BANCO UNIVERSAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, aplicado supletoriamente de conformidad a lo establecido en el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso A.....

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA INTERLOCUTORIA ADMITIENDO LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL INCOADA POR EL CIUDADANO REINALDO BRACHO, EN CONTRA DE LA SOCIEDAD MERCANTIL CEMEX VENEZUELA S.A.C.A.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara de oficio PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, seguido por la ciudadana ORIETTA FELLA, contra el ciudadano OMAR MEDINA, plenamente identificados en actas.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de los municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara de oficio PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio seguido por la ciudadana CARMEN MONDOL DE PALMERA, contra la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN RUDAS VILLASMIL, plenamente identificadas en actas. Y ASÍ SE RESUELVE.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por MANUEL JOSE SALAZAR VARGAS en contra de ANA JULIA DUGARTE, ya identificados, y en consecuencia: • Se mantiene vigente el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos MANUEL JOSE SALAZAR VARGAS en contra de ANA JULIA DUGARTE, que estos contrajeron por ante el Prefecto del Municipio Cabimas, Distrito Bolívar del Estado Zulia hoy Registro Civil Municipal de la Alcaldía del Municipio Cabimas del Estado Zulia de fecha diecinueve (19) de Enero de mil Novecientos setenta y cuatro (1974). De conformidad con lo establecido en el Articulo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena a costas a la parte demandante por haber sido vencida en esta instancia......

resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: JOSE ALEJANDRO HERNANDEZ, al ciudadano (a): LEIDA JOSEFINA GONZALEZ HERNANDEZ, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 8.404.799 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo.

resuelve: Designar Curador Ad Hoc de los niños, niñas y/o adolescentes: ANDREA MARIA MARTINEZ GARCIA, al ciudadano (a): MAGEDLA JOSEFINA GRACIA DELGADO, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 5.178.176 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo.