a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos JOANNA JOSSELYN LOZADA MOLINA y FRANCISCO ENRIQUE REVEROL SOTO. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza del niño antes mencionado, será ejercida conjuntamente por ambos padres; y la custodia del referido niño será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre podrá visitar a su hijo las veces que lo desee, siempre y cuando no interrumpa con sus horas de sueño, descanso y estudios. Con respecto a los fines de semana, el niño podrá pasar junto a su padre Tres (03) fines de semana del mes, regresándolo al hogar materno el domingo en la tarde o en lunes en la mañana, y un fin de semana del mes, el niño lo pasará con su madre, previo acuerdo. Las épocas de Semana Santa, decembrina, días feriados, cumpleaños y vacaciones escolares serán compartidas y alternadas por ambos padres, previo acuerdo. Referente a la Obligación de Manutenci.....

a) Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE YAMARTE RINCON y ANGELICA JOSEFINA GARCIA. b) En cuanto a la Patria Potestad y Responsabilidad de Crianza del niño antes mencionado, será ejercida conjuntamente por ambos padres; y la custodia del referido niño será ejercida por la madre. En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, el padre tendrá un régimen de convivencia amplio y podrá ver y salir con su hija siempre de mutuo acuerdo con la madre y previo aviso. Las visitas podrán realizarse en la residencia donde habita la niña, podrá recogerla en la guardería, llevarla a visitar a los abuelos paternos, siempre de mutuo acuerdo y con el consentimiento de la madre. Igualmente de mutuo acuerdo, las épocas de vacaciones escolares, de navidad y fin de año, las compartirán alternadamente con su hija cada uno de los padres. A medida que la niña crezca podrá pasar temporadas mas largas con el padre e incluso pernoctas.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante ciudadana CAROL DEL VALLE APARICIO CARTAZA, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de septiembre de 2012 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte co-demandada MARMOLERÍA PETITO C.A. (C.A.) y AP DISEÑOS DE MUEBLES Y ACCESORIOS, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de septiembre de 2012 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda inco.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante ciudadano ALBENIS DE JESÚS SALAS CHIRINOS, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2012 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación efectuado por la parte co-demandada MARMOLERÍA PETITO C.A. (C.A.) y AP DISEÑOS DE MUEBLES Y ACCESORIOS, a través de su apoderada judicial abogada en ejercicio YADIRA ANDRADE POLENTINO, mediante diligencia de fecha: 25 de octubre de 2012, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2010 por el Juzgado Noveno de Prim.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte -demandada recurrentes sociedad mercantil PROMOTORA VILLA COSTA ORIENTAL, C.A. en contra de la decisión de fecha: 27 de septiembre de 2012 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: QUEDA FIRME el fallo apelado.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte -demandada recurrentes sociedad mercantil PROMOTORA VILLA COSTA ORIENTAL, C.A. en contra de la decisión de fecha: 21 de septiembre de 2012 emanada del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: QUEDA FIRME el fallo apelado.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandada recurrente contra la decisión dictada en fecha 17 de mayo de 2012 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano LEANDRO JOSÉ MARTÍNEZ FLORIDO, contra la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado.- CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la PETRÓLEOS DE VENEZUELA (PDVSA), de conformidad con el criterio vinculante establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sent.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente contra la decisión de fecha: 10 de octubre de 2012 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha: 10 de octubre de 2012 emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NELSON ENRI.....

1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 20 de septiembre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ALEXIS ISAMBERTT en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS SAN ANTONIO INTERNACIONAL, C.A. 3) CONFIRMA la decisión apelada. 4) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 9 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano VICENTE DE JESÚS OJEDA AZUAJE en contra de la sociedad mercantil CONCENTRADOS AGRÍCOLA, C.A. (CONAGRI). En consecuencia, se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de bolívares 18 mil 559 con 82/100 céntimos, por concepto de prestación de antigüedad, utilidades fraccionadas, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado, indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva de preaviso, más los intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses moratorios y la corrección monetaria TERCERO: REVOCA el fallo apelado. CUARTO: CONDENA EN COSTAS PROCESALES, a la parte demandada, respecto de la demanda, de conformidad con el artículo 59 de la L.....