declara: En el presente Juicio de DIVORCIO ORDINARIO, incoado por el ciudadano NESTOR CASIMIRO MANZANO MEZA, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.845.211, en contra de la ciudadana JENNIFER COROMOTO CASTRO LEAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.279.743, lo siguiente: a) EXTINGUIDO el proceso de DIVORCIO ORDINARIO incoado por el ciudadano NESTOR CASIMIRO MANZANO MEZA, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.845.211, en contra de la ciudadana JENNIFER COROMOTO CASTRO LEAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.279.743. b) Se ordena el archivo del presente expediente.

CONFIDENCIAL

admite la acusación formulada por el abogado JOSE ANGEL CAMACHO, Fiscal (P) Vigésimo Primero del Ministerio Público del Estado Zulia, en contra de los ciudadanos JULIO RAMON APONTE ROJA y JAM CARLOS RAMIREZ RUBIO, plenamente identificados en actas, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES INTENCIONALES LEVES, previstos y sancionados en los artículos 218 y 416 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO y del ciudadano JOSE GREGORIO CASTRO HERRERA, respectivamente. Así mismo, se admiten todos los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público, por ser lícitos, legales, pertinentes y necesarios. SEGUNDO: acepta la solicitud incoada por la representación de la Fiscalia XXI del Ministerio Público del Estado Zulia, a favor de los ciudadanos JULIO RAMON APONTE ROJAS Y JAM CARLOS RAMIREZ RUBIO, y por vía de consecuencia, declara el SOBRESEIMIENTO de la causa penal a favor de los ciudadanos JULIO RAMON APONTE ROJAS Y JAM CA.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la abogada NAKARLY SILVA, Defensora Pública Séptima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su condición de defensora del ciudadano NESTOR ORLANDO MÁRQUEZ JIMÉNEZ, Indocumentado, contra la decisión N° 321-13, de fecha 06.04.2013, emitida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano por la presunta comisión de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 357 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrado por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes y dado el acuerdo verificado en los términos expresados; este Juzgado, no ordenará el cierre y archivo definitivo del presente expediente, hasta tanto conste en actas el cumplimiento total de lo aquí transado. CUARTO: Se acuerda anexar a la presente acta, copia fotostá.....

En base a lo antes expuesto éste Juzgado UNDECIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDA la Instancia y Consumada la Perención en éste proceso. Publíquese. Regístrese. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada. Firmada y Sellada en la Sala del despacho del Juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ocho (08) .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que este Tribunal es INCOMPETENTE, en razón de la materia, para conocer de la presente causa. En consecuencia: PRIMERO: DECLINA el conocimiento de la presente solicitud al Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, ordenándose remitir el expediente en su forma original a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede para su distribución. SEGUNDO: Se le concede a la parte solicitante el lapso de cinco (05) días contados a partir del día siguiente a la presente fecha, para que ésta ejerza su derecho de solicitar la regulación de la competencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. .....

DISPOSITIVO: En consecuencia, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: 1.- CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional incoada por la REPUBLICA BOLIVARIA DE VENEZUELA POR ORGANO DE LA DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, en contra de la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo del Estado Zulia quien dicto Providencia Administrativa No. 256/12 de fecha 22/10/2012. 2.- SE ORDENA, para restituir inmediatamente la situación jurídica infringida; al Inspector (a) del Trabajo de Maracaibo Estado Zulia, reponga la causa al estado que se pronuncie sobre la procedencia o no del punto previo alegado por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura en el acto de contestación celebrado en fecha 22/03/2012 ante la Jefe de la Sala de Fueros de la referida Inspectoría del T.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la homologación del convenimiento realizado por la parte demandada en fecha 15-11-2011, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES instaurado por el ciudadano NEUCRATES PARRA en representación de sus propios derechos e intereses y los de las sucesiones NOGUERA BLANCO y PARRA VALBUENA, contra la ciudadana KARLA CHGHALE.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la homologación del convenimiento realizado por la parte demandada en fecha 21-10-2011, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES instaurado por el ciudadano NEUCRATES PARRA en representación de sus propios derechos e intereses y los de las sucesiones PARRA MELEAN, PÉREZ SOTO y MONTES MONSERRATE, contra la ciudadana SANDRA TORRES.