se dicta sentencia en el presente asunto laboral declarando la perención de la instancia.

se realiza la audiencia y durante la misma se logra la mediación.

se realiza la prolongación de la audiencia y durante la misma se logra la mediación.

Por los fundamentos expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA HOMOLOGADA LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, SE LE IMPARTE SU APROBACIÓN Y SE LE DA CARÁCTER DE COSA JUZGADA a la solicitud formulada por los ciudadanos SANDY ANTONIO DE LA CRUZ RODRÍGUEZ y NINOSKA DEL CARMEN BORJAS QUIROZ, venezolanos, mayores de edad, divorciados, titulares de las cédulas de identidad números V-10.206.021 y V-11.457.342, domiciliados en los Municipios Lagunillas y Santa Rita del Estado Zulia, asistidos por el Abogado en ejercicio ALEXANDER GUSTAVO TINEO RAMOS inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 110.741. No hay condenatoria en costas en razón de que la homologación obedece a la propia voluntad de los solicitantes

Hoy, 7 de Diciembre de 2012, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano ALEXANDRI ENRIQUE MACHADO PASTRAN, identificado con cédula de identidad No. 13.024.070 parte demandante, debidamente asistido por la abogada en ejercicio MARIA VERONICA MARCANO DUGARTE inscrita en el inpreabogado bajo el número 160.821, así como el abogado en ejercicio LUIS ORTEGA inscrito en el inpreabogado bajo el número 120.257 en su carácter de apoderado judicial de las empresas demandadas TUBO SERVICIOS, SOCIEDAD ANONIMA y LUKIVEN S,.A., tal como se encuentra acreditado en las actas respectivas. Las partes antes identificadas solidaron al Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo en el articulo 6 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo y el articulo 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela la celebración de la presente audiencia a los fines de procurar los medios alternos de solución de conflictos, como lo es la .....

Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • La IMPROCEDENCIA de la actuación configurada por la ciudadana DANIELA ANDREA MATOS ACOSTA, en fecha 27 de noviembre del año 2012, en el presente juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL incoado por el ciudadano MANUEL RAMÓN DÍAZ BARRIOS, en contra de la ciudadana ENEIDA DEL ROSARIO VALBUENA MOLINA, suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DICE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del presente fallo. ASÍ SE ESTABLECE.-

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SE NIEGA: LA MEDIDA DE SECUESTRO: solicitada por el ciudadano YUSEPPE FARRUGGIO FEDELE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 7.714.292, de este domicilio, representado legalmente por los abogados JUNIA MARTINEZ y JESÚS URDANETA, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el inpreabogado Nros. 120.245 y 3.768 respectivamente, en contra del ciudadano FERNANDO PORTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 118.256, de este domicilio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. No hay condenación en costas por la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido .....

Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por la sociedad mercantil SCHLUMBERGER VENEZUELA, SA, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado entre la parte demandante BLANCA RUBIA CHIRINOS DE VALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.040.455, de este domicilio, representada legalmente por los abogados GUILLERMO ROMERO y LARRY ROMERO, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 158.424 y 46.639 respectivamente, de este domicilio y la parte demandada MARISELA ELENA ROSAS DE PIRELA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.276.122, de este domicilio, asistida legalmente por la abogado.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SEPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa en el ordinal 6° ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo exigido en el numeral cuarto (4°) del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; por tal motivo se suspende el curso de la presente causa hasta que del demandante subsane dicho defecto u omisión como lo indica el artículo 350 del Código de procedimiento Civil, en el lapso de cinco (5) días de despacho. En consecuencia, se condena en costas a la parte demandante, por haber sido vencida parcialmente vencida en la pr.....