Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/08/2003

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 Sig [Total de sentencias: 33] Página 1 de 4
N° Expediente : 1005-00 N° Sentencia : 235-03 Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Sobreseimiento
Partes:
ADRIANO JOSE CASTELLANO Y SIMON ANDRES GONZALEZ
Resumen:
Sobreseimiento por pena cumplida
Juez/Ponente:
Silvia Carroz de Pulgar
Organo:
Tribunal Cuarto de Ejecución
arriba

N° Expediente : 3Aa1964-03 N° Sentencia : 425-03 Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Apelación De Privación De Libertad
Partes:
EDUARDO JOSE RAMIREZ VALECILLOS, ISKEL IRALY FRANCO BRACHO Y GILBERTO JESUS MONTERO GOMEZ
Resumen:
DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto, por el ciudadano Abogado GUSTAVO MELÉNDEZ PEREZ, en su carácter de Defensor del ciudadano GILBERTO JESUS MONTERO GOMEZ, en contra de la decisión de fecha 10 de Junio de 2003, dictada por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas; SEGUNDO: DECRETA LA LIBERTAD DE LOS CIUDADANOS EDUARDO JOSE RAMIREZ VALECILLOS, ISKEL IRALY FRANCO BRACHO Y GILBERTO JESUS MONTERO GOMEZ, como consecuencia necesaria en Derecho, en acato al principio extensivo consagrado en el artículo 438 del Código Orgánico Procesal Penal; TERCERO: ANULA EL PROCEDIMIENTO DE INSPECCION POLICIAL, de fecha 09 de junio de 2003, la cual cursa en el folio cuatro (04) de la presente causa, de conformida.....
Juez/Ponente:
Luisa Rojas Gonzalez
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 3
arriba

N° Expediente : 1As-138-03.- N° Sentencia : 29-03 Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Admisibilidad Del Recurso De Apelacion
Partes:
CUYO NOMBRE Y DEMÁS DATOS DE IDENTIFICACIÓN SE OMITEN, POR MANDATO EXPRESO DE LOS ARTÍCULOS 65 Y 545 AMBOS DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE
Resumen:
PRIMERO: ADMITE A TRAMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados DOUGLAS ANTONIO OLIVAR MARTIN AVELINO GARCIA, con el carácter de defensores del adolescente (se omite). Y de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal fija la Audiencia oral y Reservada que se realizará el Quinto (5°) día hábil siguiente a la fecha del presente auto a las diez (10:00 a.m ) horas de la mañana, donde las partes debatirán sobre el fundamento del recurso interpuesto ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Asimismo, en lo que respecta a lo solicitado por los recurrentes en su escrito de Interposición del Recurso de Apelación con relación al Particular Quinto relativo a la admisibilidad de las prueba ofertada por la defensa como la que constituye la incorporación por su lectura del Acta de Debate a la Audiencia Oral y Pública en todos y cada uno de sus puntos que constituyen los motivos del presente Recurso de Apelación, esta Corte Superior ADMITE CUANTO HA L.....
Juez/Ponente:
Analee Ramírez de Alvarez
Organo:
Corte Superior Sección Adolescentes
arriba

N° Expediente : 3.367 N° Sentencia : 35 Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
POLIPROPILENOS DE VENEZUELA C.A. (PROPILVEN) VS SENTENCIAS DICTADAS POR EL JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO ZULIA EN FECHAS 16 DE MARZO DE 2001 Y 11 DE NOVIEMBRE DE 2002 Y SENTENCIAS PROFERIDAS POR EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA DE FECHA 15 DE ABRIL DE 2002 Y 18 DE FEBRERO DE 2003
Resumen:
Se declara Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil Polipropilenos de Venezuela, C.A. (Propilven) en contra de las decisiones dictadas en fechas 16 de Marzo de 2001 y 11 de Noviembre de 2002 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.
Juez/Ponente:
Imelda Rincón Ocando
Organo:
Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 3.471 N° Sentencia : 112 Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ACO ALQUILER, S.A. VS DECISIÓN DE FECHA 11 DE FEBRERO DE 2003 DICTADA POR EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA
Resumen:
Se Admite la acción de amparo ejercida por el ciudadano Lucio Alfonso Covone Bello en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Febrero de 2003. Se Decreta Medida Cautelar en contra del procedimiento de Estimación e Intimación de Honorarios instaurados por los abogados Heli Jose Rincon y Oscar Atencio Galban en contra de la Organizacaión ACO o GRUPO ACO. Se ordena Suspender la entrega del dinero indicado.
Juez/Ponente:
Imelda Rincón Ocando
Organo:
Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 11.833 N° Sentencia : Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL TECNO VALVULAS C.A. & SOCIEDAD MERCANTIL PETROLAGO C.A.
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Recusación propuesta por el Abogado JUAN PALENCIA PARRILLA, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TECNOVÁLVULAS, C.A., ambos plenamente identificados con anterioridad, en contra del Profesional del Derecho ADÁN VIVAS SANTAELLA, en su condición de JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Se impone al Recusante una multa de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000.oo), que pagará en el término de tres días al Tribunal donde se intentó la Recusación, el cual actuará de Agente del Fisco Nacional para su ingreso en la Tesorería Nacional.
Juez/Ponente:
Manuel Govea Leininger
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 374 N° Sentencia : Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
PROTINAL DEL ZULIA, C.A EN CONTRA DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS.
Resumen:
Por todos los fundamentos antes expuestos, se declara 1.- CON LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los Abogados en Ejercicio y de este domicilio, DENKYS ALFREDO FRITZ PAYARES Y NÉSTOR PALACIOS DARWICH, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil PROTINAL DEL ZULIA, C.A., anteriormente identificada, en contra de las actuaciones realizadas por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, representado en la persona de su Presidente, ciudadano ADÁN COROMOTO CHÁVEZ FRÍAS, todos anteriormente identificados; 2.- Se deja SIN EFECTO JURÍDICO ALGUNO por Ilegal e Inconstitucional, el Acto Administrativo emanado del Directorio del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, en su reunión N° 08-03, de fecha 3 de Abril de 2003, mediante el cual otorgó una ¿CARTA AGRARIA¿ a favor de los terceros agraviantes en la presente causa, ciudadanos, NELFY CEDILIA HERNÁNDEZ DE RUIZ, RAYZA JOSEFINA SARAZ VERA, JACINTO ARAUJO SALCEDO, JAIRO ENRIQUE ABREU ROMERO, JOSE EUGENIO RUIZ SANTI.....
Juez/Ponente:
Nilda Villalobos Rodríguez
Organo:
Juzgado Superior Agrario
arriba

N° Expediente : 10.116 N° Sentencia : Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL ¿N & V CONSULTORES COMPAÑÍA ANÓNIMA¿ VS. JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Resumen:
En base a los argumentos de hecho y fundamentos de derecho antes explanados, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE por abandono del trámite, la presente Acción de Amparo Constitucional, propuesta por la sociedad mercantil ¿N & V CONSULTORES COMPAÑÍA ANÓNIMA¿ contra el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, y en consecuencia terminado el procedimiento. Conforme a lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, tomando en consideración que la misma prevé dos límites para la fijación de la multa, se toma como término medio la mitad de dichos límites, por lo que se condena a la querellante sociedad mercantil ¿N & V CONSULTORES COMPAÑÍA ANÓNIMA¿ al pago de una multa por la cantidad.....
Juez/Ponente:
Edison Edgar Villalobos Acosta
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 00251 N° Sentencia : 30 Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Intimación Al Cobro
Partes:
MELVIS EDUARDO HERNANDEZ RODRIGUEZ CONTRA JORGE ELIECER SANTANA BRACHO
Resumen:
En este sentido El Tribunal al analizar la solicitud efectuada por el demandado de que se declare la caducidad de la acción en base a lo estipulado en el artículo 452 del Código de Comercio, por cuanto el cheque fue emitido el día 12 de octubre de 2.002 y fue presentado al cobro el 21 de abril de 2003 , y en tal sentido el Protesto tiene efecto extemporáneo; esta Sentenciadora considera: PRIMERO: Que el Protesto fue levantado en tiempo útil ya que el Protesto fue levantado el mismo día de presentación del cheque al Banco, o sea, dentro del lapso estipulado en el artículo 452 ....del mencionado Código SEGUNDO: Por cuanto el artículo 493 del Código de Comercio establece que cuando el cheque no se presente dentro del plazo indicado en el artículo 492 ejusdem ( 8 a 15 días. Según el caso), el portador del mismo pierde sus acciones en contra de los endosantes. En este sentido la caducidad solo para los endosantes. Por lo tanto esta Sentenciadora considera .....
Juez/Ponente:
Mariladys González González
Organo:
Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús María Semprum
arriba

N° Expediente : 4956 N° Sentencia : Fecha: 07/08/2003
Procedimiento:
Intimación Al Cobro
Partes:
UNION DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS C.A. (UPACA) CONTRA DISTRIBUIDORA COSTA ORIENTAL DEL LAGO C.A. (DISCOLCA)
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con aplicación del ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por “INTIMACION” sigue UNION DE PRODUCTORES AGROPECUARIOS C.A. (UPACA) Contra DISTRIBUIDORA COSTA ORIENTAL DEL LAGO (DISCOLCA) No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
William Machado B.
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolivar
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados