PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Titular, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1°) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 12 de Noviembre de 2.012, se decretó: A) CON LUGAR la solicitud de Conversión de SEPARACION DE CUERPOS en Divorcio, que ante este Despacho solicitaron los ciudadanos ISMAEL EDUARDO GONZALEZ y MARIELBYS MABEL RODRIGUEZ MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 14.525.476 y 16.119.821 B) DISUELTO el Vinculo Matrimonial que contrajeron por ante la Parroquia Venancio Pulgar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 07 de Abril de 2.009, según se evidencia en acta de matrimonio N° 116. 2) Este Tribunal ORDENA OFICIAR a.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación incoado por la parte demandante ciudadanos CESAR GÓMEZ y JOSÉ GAONA, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos CESAR GÓMEZ y JOSÉ GAONA en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES MARACAIBO C.A. (INVERMACA), por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado.- CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de la procedencia del recurso de apelación incoado.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en uso de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la decisión de fecha 27 de septiembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el juicio que siguen los ciudadanos JUAN GOMEZ, JESUS GOMEZ, NELSON GONZALEZ, LUIS GUERRA, JOSE GUTIERREZ, JOSE LONDOÑO, JESUS MEDINA, PEDRO MEDINA, JHONNY MEDREAN, LUIS MEJIAS y CESAR MENDEZ, en contra de la sociedad COOZUGAVOL y de forma solidaria la sociedad mercantil CARBONES DE LA GUAJIRA, S.A. 2) QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) NO SE CONDENA EN COSTAS PROCESALES A LA PARTE APELANTE.

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho GILDA CARLEO, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha dos (02) de octubre de 2012, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio Para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) SE DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de salarios retenidos y otros conceptos laborales intentó la ciudadana DIGNA MENDEZ, en contra de la CORPORACION ALCALDIA DE MARACAIBO. 3) SE CONDENA A LA CORPORACION ALCALDIA DE MARACAIBO, A PAGAR A LA ACTORA, LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE EL DÍA 16 DE FEBRERO DEL AÑO 2009, HASTA EL MOMENTO EFECTIVO DE SU PAGO. 4) SE CON.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, la recusación interpuesta por el profesional del derecho ANDRÉS URDANETA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 7706, en su carácter de defensor privado del ciudadano RAFAEL RAMÓN ESPINOZA COLINA, en contra de la Dra. ROSA JULIA ZERPA, en su carácter de Jueza Duodécima de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena a la Jueza recusada seguir el conocimiento del asunto principal, tal como lo establece el artículo 94 eiusdem. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y notifíquese a la Jueza recusada remitiéndole copia c.....

Consta de las actas procesales que el abogado en ejercicio RONALD RAMON PARRA NAVA, quien actuó en su condición de Sindico Procurador de la Alcaldía del Municipio Francisco Javier Pulgar del Estado Zulia, en el lapso correspondiente, consignó escrito donde no hace oposición al otorgamiento del Título Supletorio en cuestión.- En consecuencia, este Juzgado con la facultad que le confiere el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las anteriores diligencias TITULO SUFICIENTE para asegurar los derechos de propiedad que tiene a el ciudadano FREDDY ENRIQUE BOSCAN BORREGO sobre las mejoras edificadas en el terreno antes deslindado, dejando a salvo expresamente los derechos de terceros.- Devuelvanse estas actuaciones en original, dejándose copia certificada para formar expediente.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Colón y Francisco Javier Pulgar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Santa Bárbara de Zulia, a los Seis .....

Este Tribunal visto lo expuesto por la ciudadana, y por cuanto no existe persona alguna que este autorizada para atender la misión a este Ejecutor encomendada, el mismo acuerda suspender la ejecución de la presente medida y ordena el regreso a su sede. De igual manera por cuanto la situación antes explanada, no es imputable a la parte solicitante de la medida ni a este Tribunal , y siendo como es, que la medida comisionada se refiere a un juicio de alimentos, siendo esto un derecho constitucional y humano de toda persona este Tribunal acuerda el traslado y constitución del mismo a los fines de practicar la medida comisionada, para el día viernes siete (07) de diciembre del 2012, a las ocho y cuarenta y cinco minutos de la mañana, en la dirección por la parte actora aportada...

CONFIDENCIAL

CONFIDENCIAL

CONFIDENCIAL