En este sentido, pudo cons3tatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el quince (15) de Marzo de 2007, fecha en la cual el Tribunal admitió la demanda, y hasta el día de hoy, cuatro (4) de Junio de 2008, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, en lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo dispone el citado artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la instancia se extingue de pleno derecho, por lo que en tal caso este Juzgado, sin más trámites, debe declarar consumada la perención a instancia de parte, y visto que, en el presente procedimiento, desde la última actuación señalada el día quince (15) de Marzo de 2007, hasta el día cuatro (4) de Junio de 2008, transcurrió con creces el espacio de tiempo prev.....

Ahora bien, de la revisión hecha al presente expediente, se observa que la parte demandante no realizó acto alguno de procedimiento en esta causa, debiendo sujetarse al cumplimiento de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil, relativas a los actos de impulso procesal, por cuanto la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no dispone de un procedimiento autónomo sino que debemos remitirnos a las normas generales de procedimiento contenidas en el citado Código. En este sentido, pudo cons3tatar esta Juzgadora que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el siete (7) de Marzo de 2007, fecha en la cual el Tribunal admitió la demanda, y hasta el día de hoy, cuatro (4) de Junio de 2008, fecha en la cual se procedió a la revisión del expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, es decir, en lograr la citación de la parte demandada, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad p.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento del niño (se omiten los nombres de los niños, niñas y adolescentes por razones de confidencialidad), identificada con el Nº 1.212, con fecha Trece (13) de Agosto de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), de los libros de Registro de Nacimiento que reposa en los archivos de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del Estado Zulia, queda rectificada el acta de nacimiento del niño antes nombrado, en virtud de que el segundo apellido del mismo es COLLAZO. b) De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil se ordena la inserción integra de esta sentencia en los libros de nacimiento del año en curso, original y duplicado, llevado por el Registro Principal del Estado Zulia, sin hacer alteración de la partida rectificada, colocando al margen de esta última una nota marginal señalando que la misma fue objeto de rectificación según la presente sentencia, con.....

DISPOSITIVO Con fundamento a las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, y por cuanto este tribunal considera suficientes las razones y hechos convenidos por las partes en el referido escrito y que son favorables para el desarrollo integral de los niños y/o adolescentes, de conformidad con el 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MACHIQUES DE PERIJÁ Y ROSARIO DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en MACHIQUES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ Consumado el acto procesal del convenimiento celebrado entre los ciudadanos ENELDA BELEN OROZCO y MARIO ENRIQUE SUÁREZ, en beneficio de los adolescentes MARBIN ENRIQUE y MAURI JUNIOR SUÁREZ OROZCO y solicitada como ha sido su homologación y que sea pasado en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitiva, habiendo sido en consecuencia revisado todos.....

En este estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: FORMALMENTE EMBARGADO, el concepto antes señalado y descrito en esta acta, así como las cantidades derivadas de dicho concepto en las proporciones señaladas y en consecuencia declara consumada la Desposesión Jurídica del Ejecutado. Este Tribunal Ejecutor de Medidas, en ejercicio de su Potestad Jurisdiccional, le hace saber a la (el) representante de la (el) Notificado (a), lo siguiente: Que las cantidades a retener derivadas del concepto establecido en el literal ÚNICO deberán ser remitidas en la figura de cheque de gerencia a nombre del referido Tribunal de la Causa, es decir, TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, S.....

este JUZGADO DE RPIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.- En cuanto al pedimento realizado por los solicitantes, en lo que se refiere a la Notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora aclara a los mencionados ciudadanos que el procedimiento de separación de cuerpos por mutuo consentimiento no se requiere la intervención del representante del Ministerio Público, como parte de buena fe, tal intervención es necesaria solo en las causas de divorcio o de separación de cuerpos contenciosas.- Expídanse copias certificadas de esta solicitud y de esta resolución y entréguense a los cónyuges.- .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY . DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por el ciudadano EDUARDO HUMBERTO CONTRERAS GIL como parte actora, y la demandada Sociedad Mercantil TALLERES FRAMAR, C.A.,por motivo de PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Da por concluida la Audiencia Preliminar en el presente procedimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Cosa juzgada en este juicio. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. De igual manera se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaría a los fines p.....

Este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO, de Apelación ejercido por la parte demandada en contra de la decisión de fecha veintisiete (27) de marzo del año 2008, dictada por el Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Estado Zulia SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO APELADO. TERCERO: Se condena el pago de costas procesales a la parte demandada del presente recurso de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

En el día hábil de hoy,4 de Junio de 2008, siendo las 2:45 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen la ciudadana LUZ DIIVINA SOTO DE CARDENAS en su carácter de parte actora asistida por el apoderado judicial abogado José Pérez y ANTONIO MARIA GOMEZ en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el abogado Yardi Villa, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el demandado pagará a la demandante la cantidad de cinco mil bolívares (Bs.F. 5.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, en consecuencia, este Tribunal dispone lo siguiente: A. Tener el presente fallo como Partida de Nacimiento del ciudadano FRANK LUIS LOZANO DE LOS RIOS, hijo de los ciudadanos ESTHER MARIA DE LOS RIOS DE LOZANO y ALEJANDRO LOZANO TORRES, nacido el día Diecisiete (17) de mayo de mil novecientos ochenta y uno (1.981), en jurisdicción de la Parroquia Concepción, Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia.¬ B. Que los ciudadanos Jefe Civil de la Parroquia Concepción del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia y Registrador Principal del Estado Zulia, procedan a insertar en los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondiente, la presente Sentencia como Partida de Nacimiento del ciudadano FRANK LUIS LOZANO TORRES.¬-