Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto el tribunal entrega las pruebas a las partes. La Juez El Secretario Los presentes.

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda que por Prestaciones Sociales interpuso el ciudadano HARRISON RAMIREZ, en contra de la Sociedad Mercantil RÁPIDOS MARACAIBO, C.A.. SEGUNDO: Se condena a la demandada Sociedad Mercantil RÁPIDOS MARACAIBO, C.A., a cancelar al demandante HARRISON RAMIREZ, la cantidad de NOVENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON TRES CENTIMOS (Bs. 95.359,3), por los conceptos indicados en al parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los Intereses sobre la Prestación de Antigüedad previstos en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, cuyo monto se determinará mediante experticia Complementaria del fallo, por experto designado por el tri.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, intentara la ciudadana DESIREE PARRA, en contra de la sociedad mercantil SUPLOS E INVERSIONES, C.A. y del ciudadano MARCO AURELIO HOMES PEREIRA, ambas partes suficientemente identificadas en actas. 2) SE CONDENA, a la parte demandada, a pagarle a la parte actora la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS ( Bs. 1.483,50), por los conceptos y procedencia anteriormente indicados. 3. SE CONDENA EN COSTAS a los demandados, por haber sido vencidos totalmente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN, DEJESE COPIA CERTIFICADA POR.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, intentara la ciudadana DESIREE PARRA, en contra de la sociedad mercantil SUPLOS E INVERSIONES, C.A. y del ciudadano MARCO AURELIO HOMES PEREIRA, ambas partes suficientemente identificadas en actas. 2) SE CONDENA, a la parte demandada, a pagarle a la parte actora la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y TRES BOLIVARES CON CINCUENTA CENTIMOS ( Bs. 1.483,50), por los conceptos y procedencia anteriormente indicados. 3. SE CONDENA EN COSTAS a los demandados, por haber sido vencidos totalmente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN, DEJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA. DADA, FIRMADA.....

En el día hábil de hoy, Cuatro (04) de Febrero de 2009, siendo las dos de la tarde, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen la ciudadana LUZ MARINA GONZALEZ HERNANDEZ y la empresa PROCESADORA EL CANGREJITO DEL MAR, C.A. (PROCAMAR) en su carácter de parte actora y demandada respectivamente, debidamente asistidos por abogados o representados por apoderados judiciales Abogados ADRIANA SANCHEZ, apoderada y RICARDO ATENCIO FERNANDEZ, apoderado de la demandada, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo La parte demandada ofrece pagarle a la parte actora, quien acepta recibirla, la cantidad de UN MIL BOLIVARES (Bs 1.000,oo) la cual cubre todos y cada uno de los conceptos reclamados, por lo que ambas partes solicitan se homologue el acuerdo de pago celebrado, se le de el carácter de cosa juzgada, se de por terminado el proceso y no se archive el expediente hasta ta.....

Este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada recurrente en contra del acta de fecha 10 de Octubre de 2008, dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE REVOCA el acta antes mencionada. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de que el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de continuidad a la prolongación de la Audiencia Preliminar, previa notificación de la parte demandante. CUARTO: NO SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente conforme a lo establecido en el a.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: En conformidad con lo dispuesto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, Se DECRETA la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, presentada por parte de la Fiscalía Decimasexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por uno de los delitos contemplados en el Código Penal Venezolano, en perjuicio de la adolescente KELIYS MARIA OLIVO MERCADO, los cuales constituyen evidentemente un obstáculo legal para el desarrollo del proceso por parte del Ministerio Público, y por no estar cumplidos con los requisitos de procedibilidad para intentar la acción penal de la misma, de acuerdo a lo establecido en el artículo 449 del Código Penal Venezolano, en concordancia con los artículos 24, 25 y 28 numeral 4 Literal d, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Ministerio Público, y al denunciante de la decisió.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA CONCEDER LA CONMUTACIÓN DEL RESTO DE LA PENA QUE LE FALTA POR CUMPLIR EN CONFINAMIENTO al penado: ANGEL ATILIO MENDOZA LEON, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 5.559.370, de 68 años de edad, natural de Maracaibo, Estado Zulia, nacido en fecha 15-02-1940, hijo de Ana Matilde Mendoza y de Ángel Gabriel León y residenciado en Vista del Sol II, Calle 186, Casa No. 49I-42, al lado de los Ositos, Vía Principal, Parroquia Domitila Flores, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a partir de la presente fecha esta obligado a residir en la siguiente dirección: BACHAQUERO, CALLE ESTRELLA DE ORO, BODEGA SUAREZ, AL LADO DE LICORERIA INVERSIONES M.S, MUNICIPIO BARALT DEL ESTADO ZULIA, HASTA EL DÍA 15-09.....

A

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES han incoado los ciudadanos JOSÉ ANTONIO GRATEROL y JUANA RAMONA GALICIA contra la Asociación COOPERATIVA RAYMOND RS, procediéndose en consecuencia, como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: se suspende la celebración de la audiencia de juicio oral, pública y contradictoria, dándose por terminada la presente causa y el archivo del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.