Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185 del Código Civil, formulada por los ciudadanos GEOVANY DARIO FINOL PAEZ y ELIZABETH CRISTINA GARCIA BOSCAN, antes identificados. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el PREFECTO DE LA PARROQUIA CRISTO DE ARANZA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, el día VEINTIDOS (22) DE AGOSTO DE (2014), según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 164.

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por el ciudadano NUMA POMPILIO PEÑA MARQUEZ, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que contrajo con la ciudadana MARIA VIRGINIA RINCÓN CORONA, ante la antigua Prefectura Civil del Municipio Libertad, Distrito Perijá del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de diciembre de 1989, asentado en acta número doscientos treinta y uno (231). –

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos KEILY MILENI ARAUJO GONZÁLEZ y JOSÉ NAPOLEÓN VILCHEZ ISEA, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha de dos (02) de agosto de año mil novecientos noventa y cinco (1995), asentada bajo el número 239.

DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos MARIA SALOME ARTEAGA DE RUBIO y HENRY ANTONIO RUBIO HUERTA, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron por ante la antigua Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asentada bajo el número 394, en fecha veinticuatro (24) de agosto del año mil novecientos noventa y uno (1991).

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana EDICNEL MARIA CASTILLO SERRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-20.372.210, domiciliada en el municipio San Francisco del estado Zulia contra su cónyuge, ciudadano WILMER JOSE ORDOÑEZ VILLALOBOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-18.397.168, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, fundamentado en el articulo 185 del Código Civil y el criterio vinculante de la sentencia mencionada.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por la ciudadana IRALI DEL CARMEN PÉREZ FERNÁNDEZ, antes identificada, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, todo en concordancia con la decisió.....

D E C I S I O N Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) Perimida la instancia en el juicio de DIVORCIO seguido por el ciudadano PAULINO JOSÉ FORNERINO, en contra de la ciudadana YSBELIA CRISTINA GARCIA. B) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Insértese y Notifíquese.-

Expuesto los argumentos que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: admitidos todos y cada uno de los medios de pruebas promovidos por la representación judicial de la parte actora, reservando la valoración de cada uno de ellos en la sentencia definitiva. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentado por los ciudadanos THAYRZA COROMOTO FERNÁNDEZ JIMÉNEZ y JAVIER DARÍO BARRERA GONZÁLEZ, venezolanos, mayor de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-10.409.014 y V.-9.794.388, respectivamente, en contra de la ciudadana YUDEIBIS YUEMY ENRIQUEZ MERCHAN, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la Cédula de Identidad No. 15.465.851, domiciliada en el Municipio San Francisco del Estado Zulia. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte accionada al pago de la cantidad de OCHO MILLONES NOVECIENTOS NUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 8.909.000), que corresponden a la sumatoria de las cantidades contenidas en los numerales 4 y 5 .....

Por las razones anteriormente expuestas, éste TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el presente RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, presentado por el ciudadano JOSÉ LUÍS RAMOS, antes identificado. SEGUNDO: INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el presente RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, presentado por la ciudadana JOSÉ LUÍS RAMOS, debidamente asistido por los profesionales del derecho LUÍS PAZ, JOSÉ PARRA y JENNIFER FUENMAYOR, antes identificados, demandando la nulidad Contra el acto administrativo N° 080/17, de fecha 02 de marzo del 2016 emanado de la Inspectoría del Trabajo "Dr. Luís Homez", en la cual se declaro CON LUGAR la solicitud de autorización de despido incoada por la entidad de trabajo ALPLA DE VENEZUELA S.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas.....