Por los fundamentos expuestos éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, presentada, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos YESSY NORBERTO MARIN PAZ y DAYRISIS JOSEFINA VILORIA HERNANDEZ, plenamente identificados en actas, asistidos por la abogada NILSA DEL VALLE GUTIERRES PEREZ, en fecha Tres (03) de Diciembre de Mil Novecientos Noventa y Siete (1.997) por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Luís Hurtado Higuera, Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Publíquese y Regístrese. Notifíquese. Déjese Copia Certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el Artículo 258 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL D.....

Por los fundamentos expuestos éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la SOLICITUD DE DIVORCIO DE MUTUO ACUERDO, presentada, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos MARIA ELENA TOYO DE MANCILLA y JOHAN MANUEL MANCILLA CORDERO, plenamente identificados en actas, asistidos por la abogada LILIANA CAROLINA BERTI NAVA, en fecha Doce (12) de Marzo de Dos Mil Dieciséis (2.016) por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos, Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Publíquese y Regístrese. Notifíquese. Déjese Copia Certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el Artículo 258 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y .....

PRIMERO: ADMISIBLE los recursos de apelaciones de autos, interpuestos el primero, por el abogado AMERICO DE JESUS PALMAR, Defensor Público Provisorio Trigésimo (30º) Indígena, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, procediendo con el carácter de defensor del ciudadano JOAN RAMON AHUMADA BARBOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.308.176, y asistiendo al ciudadano FRANCISCO JAVIER MAURIS BARRIOS, titular de la cédula de identidad Nº 15.766.973, en colaboración con el Abogado JHONNY SANCHEZ, Defensor Público Sexto, adscrito a la Defensa Pública del Estado Zulia, y el segundo, por los Abogados en ejercicio WILMER RAFAEL SABALLE y YASMELY VALBUENA TROCONIS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 91.370 y 147.403, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano ENELVIS PEREZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.831.245, contra la decisión N° 056-21, de fecha 30 de Enero de 2021, dictada por el Juzgado .....

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho BAIDO LUZARDO, Defensor Público Décimo Cuarto Encargado Penal Ordinario para la Fase del Proceso, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor de los ciudadanos LENDRY JOSE GARCIA RIVERO Y ASDRUBAL JOSE LOPEZ GONZALEZ, Titulares de las cédulas de identidad N° V-25.610.084 y V-26.795.718, contra la decisión Nº 066-21, dictada en fecha 31 de Enero de 2021, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión N° Nº 054-2021 de fecha 30 de Enero de 2021, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión al acto de Audiencia de Presentación y todos los actos subsiguientes, por cuanto se inobservaron formalidades esenciales concernientes a la representación del imputado JESUS ENRIQUE COLINA MONTIEL, Titular de la Cedula de Identidad Nº V-22.056.412. Todo ello de conformidad con los artículos 174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: REPONE LA CAUSA al estado que se realice un nuevo acto de Audiencia de Presentación, por ante un Órgano Subjetivo distinto al que pronunció la decisión anulada, con la.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos WALTER NEGRÓN DONADO, ARGILEXIS CHOURIO VILLASMIL y MARIANGEL BAEZ ACOSTA, en su carácter de Fiscales Auxiliares Interinos adscritos a la Fiscalía Vigésima del Ministerio del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la Decisión Nro. 476-20, dictada en fecha 11 de diciembre de 2020, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL ANTONIO SOTO RUBIO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 67708, actuando con el carácter de defensor del ciudadano, LUIS LINO PIRELA CASTILLO, titular de la cedula de identidad V-. 9.769.780, contra la decisión Nº 071-2021, de fecha 01 de Febrero del año 2021, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE la contestación interpuesta por la Fiscalía Cuadragésima sexta (46°) del Ministerio Publico.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO realizada por la representación judicial de la ciudadana EMILIA BEATRIZ CUAMO FERRER y por el ciudadano ENRY JOSE OSPINO SALAS, identificados en líneas pretéritas; establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano; en consecuencia se declara: .....