PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho MIGUEL FERNÁNDEZ PÉREZ y MAYRIN ATENCIO, en su carácter de Fiscal Provisorio Septuagésimo Quinto Nacional y Fiscal Auxiliar Interina Septuagésima Quinta Nacional del Ministerio Público, con Competencia en Régimen Penitenciario y Ejecución de Sentencia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, respectivamente, contra la decisión N° 221-22, de fecha 02 de junio de 2022, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: REVOCA la decisión impugnada, lo cual no obsta, para que los penados una vez que presenten los soportes correspondientes la Jueza de Instancia pueda fundadamente acordar el permiso especial de viaje, preferiblemente luego de tramitado el beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena

En consecuencia, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda de cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- El JUEZ. ABG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT. LA SECRETARIA. .

En consecuencia, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE, la presente demanda de cobro de Prestaciones Sociales y Otros conceptos, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- El JUEZ. ABG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT. LA SECRETARIA. .

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la Sociedad Mercantil IND SOLAR, C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción del Estado Zulia, en fecha 15 de julio de 2019, bajo en Nº 55 Tomo 16-A, y la Sociedad Mercantil REYES ESTRATEGIAS ELECTRICAS, C.A (RESELCA), inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción del Estado Zulia, en fecha 02 de marzo de 2012, bajo en Nº 05 Tomo 20-A. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE CANTIDADES DINERARIAS interpuesta por el ciudadano GERMAN FERRER LEYBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.865.082, domiciliado en la ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, en contra de la Sociedad Mercantil IND SOLAR, C.A, inscrita por a.....

DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos MARIO ENRIQUE ANDRADE LUJAN y NELIDA YRIS GIL SOTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.814.859 y V-9.704.378, respectivamente, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (02) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, se declara disuelto el vínculo de Matrimonio Civil que ellos contrajeron por ante el Intendente y Secretario.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO 185 del Código Civil, interpuesta por la ciudadana RUBIA YAJAIRA ARZOLA de PETIT, titular de la cédula de identidad número V-7.670.016, contra el ciudadano JIMMY ANGEL PETIT PINEDA, titular de la cédula de identidad número V-11.866.595. SEGUNDO: Se acuerda la devolución de las copias certificadas. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud del dispositivo del fallo. Publíquese, Regístrese incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la sala del Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y E.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de reposición de la causa formulada por el abogado en ejercicio Víctor Ávila González, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, ciudadano ROSARIO GRANDE CARRUBA, al estado de practicar nuevamente la intimación de la parte demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de dictar auto para mejor proveer, efectuada por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la denuncia de indeterminación de la controversia, formulada por la representación judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES INMUEBLE SAFADI, C.A. CUARTO: IMPROCEDENTE la denuncia de incongruencia negativa, alegada por la representación judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil INVERSIONES INMUEBLE SAFADI, C.A. QUINTO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 02 de marzo de 2022, por el Juzgado Segundo de .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 269 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, y por consiguiente EXTINGUIDO el presente proceso de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA VENTA intentado por los ciudadanos GERSON DARIO DEL PORTILLO MORENO y PATRICIA CHIQUINQUIRA GUTIERREZ DE DEL PORTILLO, V-13.802.546 y 12.803.168 respectivamente, domiciliados ambos en la Ciudad de Maracaibo Estado Zulia en contra de la ciudadana MARISABEL PAZ FUENTES, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad No. V-9.802.129 y domiciliada en la ciudad de Maracaibo estado Zulia. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS Y COSTOS PROCE.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCION DEL PROCESO POR LA FALTA DE INTERÉS en el trámite de la Solicitud interpuesta por la ciudadana YOISY DANIELA PAZ NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad número V.-11.860.416, domiciliada en la Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistida en este acto por el abogado en ejercicio, JAIME SENIOR JORDAN, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 42.948, en contra del ciudadano EDIXON MANUEL MORILLO PIRELA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad N° V.-9.784.593 , del mismo domicilio, y consecuencialmente terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo de l.....

Una vez analizado el contenido de los precitados artículos, y en aras de propender a la estabilidad del presente juicio, a fin de evitar faltas que eventualmente comporten la nulidad de actos procesales, considera necesario esta Juzgadora reponer la causa al estado de librar edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil, asimismo, se ordena librar nuevamente boleta de notificación, para seguir el debido proceso. Así se decide. Publíquese, Regístrese y notifíquese. Déjese copia fotostática certificada por la Secretaría de este Despacho de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y 1384 del Código Civil.