Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GUILLERMO LUIS FLORES LUZARDO y YAJAIRA COROMOTO NUÑEZ MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 5.165.611 y V- 10.405.996, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Prefecto Encargado y Secretario, del antes Municipio Coquivacoa, hoy Parroquia Coquivacoa del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de Septiembre de Mil Novecientos Ochenta y Seis (1.986), según se evidencia del acta de matrimonio No. 1006, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de c.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos YUDITH JOSEFINA BERMUDEZ TORRES y LUIS MANUEL HERRERA MONTIEL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 8.506.091 y V- 11.866.144, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron el Jefe Civil de la Parroquia Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Veintiocho (28) de Marzo de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1.998), según se evidencia del acta de matrimonio No. 80, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese. Déjes.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RICHARD MARTIN BRACHO FUENMAYOR y MAITE LUCIA OTERO ABREU, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 11.864.644 y V- 15.162.477, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron el Jefe Civil de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha Once (11) de Abril de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1.998), según se evidencia del acta de matrimonio No. 97, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese. Déjese.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LIGIA ALEJANDRA TROCONIS PIRELA y MARCO ANTONIO GAMEZ PIRELA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 14.457.901 y V- 15.009.831, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron el Jefe Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Diecisiete (17) de Junio de Dos Mil (2.000), según se evidencia del acta de matrimonio No. 216, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JELITZA MERCEDES BONOMIE VELASQUEZ y HECTOR RAUL ANDRADE CHOURIO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 12.442.575 y V- 13.609.772, respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Francisco Eugenio Bustamante del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Trece (13) de Agosto de Dos Mil Uno (2.001), según se evidencia del acta de matrimonio No. 170, expedida por la mencionada autoridad.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese y Regístres.....

TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE LA CANTIDAD ANTES SEÑALADA..

Artículo 1.185 C. C.: El que con intención, o por negligencia, o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo". Igualmente esta Juzgadora trae a colación el croquis levantado por el Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo, levantado al efecto de la colisión ocurrida el 02 de Septiembre de 2.006, en la avenida 61, y al efecto del mismo se desprende que ambos vehículos circulaban por el canal derecho de la avenida, en sentido Sur-Norte, así como también se aprecia que el vehículo camry impacto al vehículo chevrolet nova por su parte trasera, así como también se aprecia la ausencia de rastro de freno, por parte de alguno de los vehículos involucrados en el accidente de tránsito.- Conforme a las disposiciones legales antes indicadas y transcritas, al croquis levantado por el Instituto Autónomo Policía del Municipio Maracaibo y en base a las deposiciones de los testigos promovidos y evacuados en el presente proceso, esta Juzgadora pasa a analiz.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se acepta la competencia declinada por el Tribunal Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción del estado Zulia, en fecha 23 de septiembre de 2004. SEGUNDO: INADMISIBLE la querella por Cobro de Salarios y otros conceptos laborales interpuesta por los abogados GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO y ARÍSTIDES IRIARTE PIÑEIRO, actuando con el carácter de autos, en contra de la entidad federal ESTADO ZULIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Archívese el expediente. TERCERO: SE REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 26 de mayo de 2006 por el cual el Tribunal admitió cu.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN OCCIDENTAL, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se acepta la competencia declinada por el Tribunal Undécimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción del estado Zulia, en fecha 22 de septiembre de 2004. SEGUNDO: INADMISIBLE la querella por Cobro de Salarios y otros conceptos laborales interpuesta por los abogados GRACIANO BRIÑEZ MANZANERO y ARÍSTIDES IRIARTE PIÑEIRO, actuando con el carácter de autos, en contra de la entidad federal ESTADO ZULIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Archívese el expediente. TERCERO: SE REVOCA por contrario imperio el auto de fecha 27 de marzo de 2006 por el cual el Tribunal admitió cuanto.....

DECISION: Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE en derecho la MEDIDA CAUTELAR DE AMPARO CONSTITUCIONAL solicitada y se ordena notificar a la parte recurrida de la presente decisión, así como también al Procurador General de la República, de conformidad con el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región .....