Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, intentada por la ciudadana KELITZA BERLY CHANG VEGA previamente identificada, en contra del ciudadano JOSE ALBERTO COLMENAREZ COLMENAREZ, antes identificado en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente demanda por DIVORCIO, incoada por la ciudadana MARIANIS OMAÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 19.215.917, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, contra el ciudadano JHORMAN GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 16.065.774, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto por motivo de: RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO, intentado por la ciudadana: YEANNY COROMOTO SOTO venezolana, mayor de edad y portadora de la Cédula de Identidad Nº V-18.556.892, respectivamente. Se ordena el archivo del presente asunto y la devolución de los originales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Publíquese, Regístrese, Archívese y Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y l.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) EXTINGUIDO, el juicio de INTERDICTO RESTITUTORIO, incoado por el ciudadano IGNACIO SANCHEZ GONZALEZ, en contra de la ciudadana HILDA ROSA RAMIREZ, plenamente identificada en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la medida cautelar nominada de Prohibición de Enajenar y Gravar, prevista y sancionada en el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica.....

Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDWIN ANTONIO VILLALOBOS RINCÓN en contra de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA REGIONAL C.A. partes plenamente identificadas, por motivos de Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: No procede la condenatoria en costas a la parte demandante de conformidad en lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese y Regístrese Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concord.....

Dispositivo En fuerza a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO, y en consecuencia, se ordena el archivo definitivo del presente expediente. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los TREINTA Y UNO (31) días del mes de OCTUBRE de 2017.- Publíquese, regístrese y notifíquese a la parte actora. Líbrese boleta de notificación.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, ESTE TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN MARACAIBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA que por motivo de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano ANIBAL JOSÉ VASQUEZ URREA, en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE VISNIELDA, C.A y solidariamente la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas procesales según lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPT). Así se decide.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano DARWIN ANTONIO MACIAS BARRIOS en contra la sociedad mercantil PEPSI COLA VENEZUELA, CA. En consecuencia, se le condena a pagar la suma de ciento ocho mil ciento ochenta y cuatro bolívares con setenta y dos céntimos (Bs.108.184,72) por los conceptos laborales de prestación de antigüedad, vacaciones legales vencidas, bono vacacional legal vencido. Del mismo, se le condena a pagar las sumas de dinero que arroje el cálculo de las experticias complementarias ordenadas en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuso el ciudadano CARLOS LUÍS RODRÍGUEZ HERNÁNDEZ en contra de la sociedad mercantil PEPSI COLA VENEZUELA, CA. En consecuencia, se le condena a pagar la suma de ciento noventa y un mil doscientos setenta y tres bolívares con ochenta y dos céntimos (Bs.191.273,82) por los conceptos laborales discriminados en el presente fallo, así como las sumas de dinero que arroje el cálculo de las experticias complementarias ordenadas en él. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se exime a la sociedad mer.....