Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA, en el juicio principal de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA y DAÑOS y PERJUICIOS, incoado por la ciudadana ANA LEAL ARAUJO, en contra del ciudadano OBNY RAMÍREZ GONZÁLEZ, identificados en el cuerpo del presente fallo. • SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante, por resultar vencida totalmente en la presente causa, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) EXTINGUIDO, el juicio de INTERDICTO RESTITUTORIO, incoado por el ciudadano IGNACIO SANCHEZ GONZALEZ, en contra de la ciudadana HILDA ROSA RAMIREZ, plenamente identificada en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) EXTINGUIDO, el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, seguido por la sociedad mercantil INVERSIONES DE LA COSTA ORIENTAL DEL LAGO, COMPANIA ANONIMA (INDECOL, C.A.), contra la sociedad mercantil PETRO OCCIDENTE, C.A., plenamente identificados en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) EXTINGUIDO, el juicio de DIVORCIO 185-A, seguido por el ciudadano JOSE MAURILIO RANGEL GUTIERREZ y BELKYS KARINA CUBILLAN plenamente identificados en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.

En vista de lo anteriormente colegido, este Juzgador aprecia que está en presencia de dos pretensiones excluyentes en una misma solicitud, debido a que la DISOLUCIÓN DE LA UNIÓN ESTABLE DE HECHO y la PARTICIÓN DE COMUNIDAD DE BIENES generados durante la existencia de esa unión estable, son pretensiones que deben ser sustanciadas y decididas por distintos procedimientos, observando este Juzgador estar en presencia de INEPTA ACUMULACION de pretensiones en el caso en estudio, es por lo que este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente acción, intentada por la ciudadana JACQUELINE DEL CARMEN CAMACARO GONZALEZ, ut supra identificada.- Así se decide.

Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal acuerda reponer la causa al estado en que se ordena la sustanciación de la denuncia de fraude procesal, ordenando la notificación de las partes intervinientes en el proceso, para proceder conforme lo establece el precitado artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, esto es, que la parte contra quien se anuncia el fraude comparezca ante este Juzgador en el día de despacho siguiente a los fines de presentar los alegatos que a bien tenga con relación a la incidencia aperturada y seguidamente iniciará de pleno derecho una articulación probatoria de ocho (08) días de despacho, la cual deberá resolverse conforme a la norma citada, antes de emitir decisión en la causa principal. Lapsos que iniciaran una vez que conste en actas la notificación de todas las partes sobre presente resolución Así se establece.

Así pues, se exige del solicitante la acreditación sumaria de los elementos probatorios que hagan emerger en este Juzgador verosimilitud simple de la premura en la protección de la situación fáctica durante el iter procesal, pues en el caso in comento el solicitante señala que los ciudadanos NESTOR LUIS TROCONIS y THEILA ESTELA MOLERO, arbitrariamente les restringen a su representada ciudadana ENOVA ELENA PIRELA MUÑOZ, los derechos que ostenta sobre las ganancias y dividendos que se generan en el giro normal de la compañía CARNICOS LA MISERICORDIA, C.A, por ser ella accionista de la misma. Así las cosas, siendo que en el caso que nos ocupa y revisado el escrito en el cual se peticiona la medida; este Juzgador observa que no consta en actas un contenido mínimo probatorio que sustente y respalde los hechos esgrimidos por el solicitante de la medida y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Jurisdicente NIEGA la medida innominada refer.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN DICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO, el presente juicio de INHABILITACION, iniciado por la ciudadana, MARIANELA CECILIA TOREES SEMPRUN contra MAGALI CECILIA TORRES SEMPRUN plenamente identificados en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por lo especial del fallo.