DECLARA la EXTINCION DE LA CAUSA, por efecto de la Perención de la Instancia, en la presente Demanda por Motivo de: ATRIBUCIÓN DE CUSTODIA, seguida por el ciudadano: JAIME ANTONIO VELASQUEZ LEBLANC, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-21.210.781, domiciliado en el municipio Cabimas del estado Zulia, en contra de la ciudadana: GENESIS VANESA CHACIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-27.315.207, domiciliada en el municipio Cabimas del estado Zulia, y en beneficio de la niña: (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ART. 65 LOPNNA), actualmente tres (03) años de edad, de conformidad con lo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, producto de la inactividad y falta de interés por las partes, desde la fecha veinticinco (25) de julio de 2016, en cuanto al impulso en lo que respecta al cumplimiento de aquellas obligaciones y cargas que le son intrínsecas, conforme lo prevé la norma adjetiva ordinari.....

En este estado, el tribunal visto de que la mediación ha sido positiva, y verificada las facultades otorgadas a los apoderados judiciales de las partes intervinientes, entre ellas las de convenir y transigir; de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos expuesto, dándole efectos de la Cosa Juzgada, pero ABSTENIÉNDOSE de archivar el expediente hasta tanto no conste en actas el cumplimiento total de la obligación asumida por la parte demandada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas a las partes que consignaron al inicio de la audiencia preliminar, manifestando éstas que las reciben conformes a l numero de folios consignados. Es todo se leyó y conformes firman. El Juez .....

Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, revisada y visto que la misma reúne los requisitos establecidos en lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo ,y en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada. Se da por terminada la causa, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. Asi se decide.- LA JUEZ LA SECRETARIA Abg: MARIANELA BRAVO.

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EN FUNCIONES DE JUICIO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Defensor del infractor LAGO MARACAIBO CLUB S.A. , o en la persona que actualmente ocupe la Presidencia de la mencionada Sociedad Anónima, y en consecuencia decreta: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL en la causa seguida a LAGO MARACAIBO CLUB S.A. , o en la persona que actualmente ocupe la Presidencia de la mencionada Sociedad Anónima, de conformidad con el artículo 110 del Código Penal, por no haber transcurrido el lapso establecido para la prescripción legal o extraordinaria del lapso establecido en la Ley para su procedencia. SEGUNDO: Se declara sin lugar la solicitud de declaratoria de violación al derecho a la defensa e igualdad entre las partes, finali.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el presente RECURSO DE ABSTENCION, presentado por MARILYN REYES Y OTRO, asistida por el Abogado en ejercicio JESUS HIDALGO GARCIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 191.181, contra la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL (FUNDACOMUNAL).

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el procedimiento de INTERDICCIÓN seguido por el ciudadano JUAN CARLOS CACHUCHO PIRELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.747.648, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, respecto del ciudadano JEAN POOL CACHUCHO MORILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.857.082, domiciliado en el municipio Maracaibo del Estado Zulia, declara: PRIMERO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 07 de octubre de 2015, dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, todo ello de conformidad con la consulta legal atribuida a este Tribunal Superior, consagrada en el artículo 736 d.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Se declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia, en el presente RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, presentado por interpuesto por la SUCECIÓN JOSÉ ANTONIO MORENO OSUNA, asistida por la Abogada en ejercicio MARIBEL GONZALEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el nro. 52.100, en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Estadal Segundo en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por la Abogada ADRIANA NAVA inscrita en el INPREABOGADO bajo el numero 64.714 en su condición de apoderado judicial del ciudadano JUAN GALIZ Y OTROScontra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR ESTADAL SEGUNDO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente recurso de nulidad interpuesto por los ciudadanos BENEDICTA VENEGAS, CARLOS MELEAN, NOLBERTO ROSALES Y JOSE RAMOS titulares de la cedula de identidad Nos. V.- 3.634.742, V.- 11.251.479, V.- 10.600.601 y V.- 7.865.211, contra el CONTENIDO DEL ACTA DE LA CAMARA MUNICIPAL de fecha 05 de enero de 2012, emanada de la ciudadana Norka Campos. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que se ha consumado de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia, se ha EXTINGUIDO LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por la Ciudadana ROSSELLY ISELIN VEGA VALLESTERO, titular de la cédula de identidad Nº V- 15.159.315 contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA DEL MUNICIPIO BARALT DEL ESTADO ZULIA. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.