En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado EMILIO REAL, en representación de la ciudadana ROSARIO AGUILERA contra el auto de fecha 17/09/2003. SEGUNDO: VÁLIDO Y FIRME, el auto apelado de fecha 17/09/2003, dictado por el Juzgado. Se condena en costas a la parte demandada por resultar vencida en el presente recurso. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes, por haberse dictado el presente fallo, fuera del lapso legal, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tráns.....

Vista la demanda anterior, que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA CONCUBINARIA interpusiera la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA GONZÁLEZ, con la debida asistencia jurídica, signada como expediente N° 23.350 (nomenclatura de este Juzgado), este Tribunal para proveer su admisión advierte a la parte, que en su petitorio no figura demandado alguno, ya que, en el presente caso lo serían los sucesores o herederos del De Cujus JOSE ÁNGEL FRONTADO, aún cuando se pide su citación por edicto, lo cual contraviene el ordinal 2° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, de manera evidente y notoria. En este sentido, cabe señalar que el criterio jurisprudencial de la sentencia citada en el escrito libelar, emanada de la Sala Constitucional, con el N° 1682, de fecha 15-07-2.005, estableció que éste pronunciamiento de declaratoria judicial del concubinato tendrá los efectos establecidos en el ordinal 2° del artículo 507 del Código Civil, por lo cual supone la instauración de un procedimiento contencioso.....

Vista la solicitud de, RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO, presentada por la CIUDADANA, ISABEL MARÍA DOS SANTOS RIBEIRO PINHO, portuguesa, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. E-80.453.201, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio JOSÉ ALVAREZ CARABALLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 36.928, y por cuanto este Tribunal considera que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho. En la referida solicitud, la ciudadana anteriormente identificada, pide ante este Tribunal, mediante el presente procedimiento, la rectificación de su respectiva partida de matrimonio. El error denunciado por la solicitante consiste en que, al momento de asentarse su nombre, en el acta de matrimonio, se transcribió sus apellidos como "SANTOS RIBEIRO PINCHO", cuando lo correcto es, "DOS SANTOS RIBEIRO PINHO", evidenciándose un error material del mismo. Pa.....

Vista la diligencia de fecha 23-1-2008, suscrita por los abogados ROLMAN JOSÉ CARABALLO ÁVILA y CARMEN VERDE ALDANA, inscritas con Inpreabogados bajo los N° 64.415 y 35.267, con el carácter de apoderados judiciales de las partes RAMÓN MERINO CALVO (parte demandante) y WEN CHAO LIANG (parte demandada), en el expediente N° 20.515, contentivo del juicio que por SIMULACIÓN interpusiera RAMÓN MERINO CALVO, contra el ciudadano WEN CHAO LIANG y de las codemandadas ciudadanas NERI FREITES DE PIÑERO e IRENE FREITES DE CAÑIZALEZ, y no ser necesaria jurídicamente el consentimiento de las co-demandadas por tratarse de un desistimiento de la demanda, mediante la cual, desisten del procedimiento en la presente causa, teniendo facultad para ello según se evidencia de autos, y por tratarse de materia sobre las cuales no están prohibidas las transacciones; este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado, conforme a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido.....

Que del estudio y análisis de las deposiciones de los referidos testigos, las cuales se aprecian y se les da el valor probatorio, establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, se desprende y está demostrado el derecho que los solicitantes alegan, en consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, declara a los ciudadanos: MARIA INES HERNÁNDEZ viuda de FERNÁNDEZ, ALMA MARÍA FERNÁNDEZ DE MOLERO y EDUARDO AQUILES FERNÁNDEZ HERNÁNDEZ plenamente identificados en autos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de su causante EDUARDO AQUILES FERNÁNDEZ.- Tómese nota de este decreto en el Libro Diario y devuélvase originales de estas actuaciones a los interesado.....

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la solicitud de separación de cuerpos, presentada por los ciudadanosantes identificados en la narrativa de este fallo, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que los une, en virtud del matrimonio civil que ambos celebraron por ante el Juzgado de los Municipios Atures y Autana del Estado Amazonas, en fecha 30-10-2002, la cual quedó asentada en los libros de Registro Civil de Matrimonios, bajo el N° 057, correspondiente al año 2002, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 185 del Código Civil, en concordancia con el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. Liquídense los bienes de la comunidad conyuga.....