JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RATIFICA la medida de amparo cautelar decretada en fecha 1° de octubre de 2009, mediante sentencia número 345.

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional solicitada.

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA fue intentada por la ciudadana ERIKA LISSETT URDANETA LEAL en contra del ciudadano NERIO JEFFERSON LOPEZ URDANETA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia, y en consecuencia queda resuelto y sin ningún efecto jurídico el contrato de opción de compra venta de fecha 25 de octubre de 2007, autenticado por ante la Notaria Pública de San Francisco, anotado bajo el No. 33, Tomo 39 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada reconviniente a entregar a la parte actora reconvenida el inmueble ubicado e.....

SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la ciudadana MARÍA MILAGROS HERNÁEZ viuda de KRISTOFF, por intermedio de su apoderada judicial, abogado RUBÉN DARÍO ROJAS SOLANO, contra la sentencia interlocutoria, en fecha 22 de noviembre de 2007, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

En consecuencia de acuerdo a la normativa y a la jurisprudencia anteriormente señalada lo procedente es declarar PERIMIDA la presente causa.-ASI SE DECIDE.- Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud antes mencionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la.....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA seguido por FRANCISCO RAMÓN GELVEZ en contra de NILDA ELENA SANTIAGO, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. ¿ No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En este estado el tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace formal entrega del inmueble descrito y señalado con anterioridad, totalmente desocupado de personas y de bienes al ciudadano ALEXANDER VELIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 66.207, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellada, quien manifestó en nombre de su representado, recibir conforme en las condiciones antes mencionadas, el inmueble objeto de la presente entrega. Siendo las once y cinco de la mañana se da por terminado el presente acto. Termino se leyó y conformes firman. ABOG. MARIAELVIRA C. REINA HERNANDEZ LA JUEZ EL APODERADO JUDICIAL DE LA EL PERITO PARTE QUERELLADA LA SECRETARIA AB.....

PRIMERO: La INHABILITACIÓN de la ciudadana ALEJANDRA IRDANETA. SEGUNDO: La designación como CURADOR de la misma, a su padre, ciudadano ARMANDO URDANETA

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO incoada por la ciudadana JOSIMAR EMILIA PERALTA BENITEZ, en contra de la ciudadana MARLENE BENITEZ RANGEL, ambas partes plenamente identificadas en la narrativa de la presente sentencia. En consecuencia, se ordena insertar nota marginal en el acta de matrimonio civil signada bajo el No. 241, de fecha 7 de diciembre de 2001, correspondiente al año 2001, Libro No. 02, en el asiento del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Raúl Leoní del Municipio Maracaibo del Estado Zulia lo siguiente: donde se lee "JOSIMAR EMILIA PERALTA RANGEL", debe leerse: "JOSIMAR EMILIA PERALTA BENITEZ", y consecuencialmente inserta.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ESLEYDA GARCÍA, asistida por la abogada MARLENY GARCÉS, contra decisión de fecha 17 de noviembre de 2008, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA