PERIMIDA LA INSTANCIA

En cuanto a la medida de Embargo de Crédito sobre los quince (15) contratos de arrendamiento que identifica, para que los cánones de arrendamiento sean depositados a nombre de este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 593 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal en consideración que se han cumplido los extremos del artículo 585 ejusdem, en concordancia con el Artículo 156 del Código Civil, que dispone: "Son bienes de la comunidad: ...omissis...3º. Los frutos, rentas o intereses devengados durante el matrimonio, procedentes de los bienes comunes o de los peculiares de cada uno de los cónyuges.", y revisados los documentos de arrendamientos, este Tribunal de conformidad con el artículo 191 del Código Civil y 585 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre el cincuenta por ciento (50%) de los cánones de arrendamiento derivados de los siguientes documentos de arrendamiento que se identifican:

Así las cosas, si bien del escrito libelar se reclama los cánones de arrendamiento por concepto de alquiler diario del vehículo, conforme a lo establecido en el contrato en cuestión, así como cuotas mensuales en virtud del crédito otorgado por G.M.A.C. DE VENEZUELA, C.A., ello no constituye una prueba fehaciente para demostrar el estado de insolvencia económica del demandado, o que en caso de recaer una condena de pago mediante sentencia esta no pueda ejecutarse; o se haya demostrado que el demandado durante la tramitación del juicio vaya a realizar actos tendentes a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, en consecuencia, siendo que este Sentenciador no encuentra motivos o indicios suficientes que conlleven a la presunción del peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, de conformidad con lo establecido en el artículo 585 ejusde.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes en el juicio de COBRO DE BOLIVARES, seguido por la Sociedad de Responsabilidad Limitada LUZ MAJER, S.R.L., en contra del ciudadano NESTOR BERMUDEZ, todos identificados en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, se homologa el presente convenimiento, dándole el carácter de cosa Juzgada, absteniéndose de archivar el expediente. B) Se ordena oficiar al Departamento de Nóminas de la Universidad del Zulia en el sentido solicitado. C) No hay condenatoria en costas por tratarse de un convenimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por el abogado LUIS MELENDEZ en contra del ciudadano IGNACIO RIVERA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, se homologa el presente convenimiento, dándole el carácter de cosa juzgada, absteniéndose de archivar el expediente. B) Se ordena oficiar al Departamento de Nóminas de la Universidad del Zulia en el sentido solicitado. C) No hay condenatoria en costas por tratarse de un convenimiento, de conformidad con lo establecido en el Artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: ¿ INADMISIBLE LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE SECUESTRO formulada por el tercero ciudadano Jorge Denegri Luna Orozco. ¿ SIN LUGAR LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE SECUESTRO formulada por la demandada sociedad mercantil GRUDIMECA en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO seguido por la ciudadana MONICA ACEVEDO CASTAÑO contra la mencionada empresa. identificados en actas. ¿ SE MANTIENE LA MEDIDA DE SECUESTRO DECRETADA EN LA PRESENTE CAUSA. * SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada opositora por haber sido vencida totalmente en esta incidencia.

En merito de las razones expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ACUERDA otorgar al penado JOSE ELISEO NUÑEZ GARCIA, antes identificado, como Formula alternativa de Cumplimiento de pena, LA LIBERTAD CONDICIONAL, de conformidad con lo establecido en los artículos 502 en concordancia con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal, con presentaciones cada dos (02) meses por ante el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión la Villa del Rosario, hasta el día 21-11-08 fecha en la cual cumple la Pena Principal y las Accesorias de Ley hasta el día 09-09-09 y declarar el cese de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada. Asimismo se ordena el traslado por parte del los Cuerpos Policiales del penado de auto.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con lugar la demanda de Cobro de Bolívares intentada por la sociedad mercantil AGRO JARDIN BAO-BAB C.A., representada por el Profesional del Derecho JORGE MACHIN, contra la Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia se condena a la parte demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE MARACAIBO, a pagar a la actora la cantidad de CIENTO TREINTA Y SIETE MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 137.956.875,00), cantidad esta reclamada en el libelo de la demanda, más la diferencia que arroje la experticia complementaria del fallo acordada en la presente sentencia.

En consecuencia, le imparte su aprobación homologándolo, le da el carácter de cosa juzgada, se ordena oficiar al Departamento de Nominas de la Universidad del Zulia, a fin de notificarle los términos que rigen el convenimiento celebrado y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el total cumplimiento de la obligación, haciendo la salvedad de que las medidas de embargo ejecutadas sobre los bienes del demandado deberán ser graduados tomando en cuenta su antigüedad en orden de prelación con forme a lo estipulado en el artículo 534 del Código de Procedimiento Civil. La Juez, Abog. Maria del Pilar Faria Romero. La Secretaria, Abog. Ada Jiménez. En la misma fecha se ofició bajo el número 520-06. La Secretaria, Abog. Ada Jiménez. Expediente 1.643-06.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION sigue la Sociedad Mercantil "BANCO MERCANTIL" C.A. (Banco Universal), compañía domiciliada en la Ciudad de Caracas, originalmente inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el tres (03) de Abril de 1925, bajo el No. 123, cuyos actuales Estatutos Sociales modificados y refundidos en solo texto constan de asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el cuatro (04) de Marzo del año 2000, bajo el No. 48, Tomo 46-A Pro., representación que se evidencia del instrumento poder autenticado por ante la Notaría Pública Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distri.....