TSJ Regiones - Decisión

REPÚBICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUIDICIAL DEL ESTADO ZULIA
196º y 147º

EXPEDIENTE Nº: 8656
PARTE ACTORA: Sociedad Mercantil AGRO JARDIN BAO-BAB C.A., constituida por ante el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, el 04 de Febrero de 2000, bajo el No. 33, tomo 5-A, domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia.
PARTE DEMANDADA: ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES.
SENTENCIA: DEFINITIVA

SÍNTESIS NARRATIVA:

Pasa este Tribunal a desarrollar la síntesis narrativa de conformidad con lo establecido en el artículo 243 ordinal 3° del Código de Procedimiento Civil.

Por libelo de demanda el ciudadano JORGE ALEJANDRO MACHIN CACERES, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad No. 7.603.325, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 22.872, domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil AGRO JARDIN BAO-BAB C.A., constituida por ante el Registro Mercantil Primero de esta Circunscripción Judicial, el 04 de Febrero de 2000, bajo el No. 33, tomo 5-A, domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, demandó por Cobro de Bolívares a la Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia.

Expresó el apoderado actor que la demanda tiene por objeto que la demandada convenga o en su defecto así se declarado por el Tribunal, en pagar a su representada, la cantidad de CIENTO VEINTISIETE MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 127.956.875,00), por concepto de las facturas aceptadas, emitidas en razón de la prestación de sus servicios de alquiler de equipos al Servicio Autónomo para el Suministro de Gas e Infraestructura de Maracaibo (SAGAS).

Continúa narrando en el libelo de la demanda que su representada es una sociedad mercantil que se dedica al mantenimiento de jardines, diseño y mantenimiento de áreas verdes, así como, al alquiler de maquinaria pesada, tales como: retroexcavadoras y compresores de aire. Que el suministro de dichos equipos se hacían mediante órdenes de servicio emanadas del SAGAS, y luego de cumplida la prestación se emitían las correspondientes facturas.

La empresa AGRO JARDIN BAO-BAB C.A., alquiló al SAGAS los siguientes equipos: 1) una retroexcavadora 580SL, por el cual se emitieron las facturas Nos. 00410, 00417, 00431, 00436, 00444 y 00450; 2) una retroexcavadora 580SK, por la cual se emitieron las facturas Nos. 00409, 00421, 00430, 00435, 00443, 00451 y 00454; 3) una retroexcavadora 580K, por la cual se emitieron las facturas Nos. 00408, 00415, 00429, 00434, 00446, 00449 y 00453; 4) un compresor de aire, por el cual se emitieron las facturas Nos. 00407, 00422, 00428, 00433, 00441 y 00452.

Continúa argumentando que a pesar de su representada haber realizado múltiples gestiones extrajudiciales para que la Alcaldía del Municipio Maracaibo le cancele las cantidades de dinero que le adeuda de plazo vencido por concepto de las facturas aceptadas, es por lo que ocurrió para demandar como en efecto demandó a la ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE MARACAIBO, para que pague la cantidad de CIENTO VEINTISIETE MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 127.956.875,00).

En fecha 14 de Abril de 2005, este Tribunal admitió cuanto ha lugar en derecho la presente causa ordenando la citación de la demandada en la persona del Sindico Procurador Municipal. En fecha 24 de Mayo de 2005 el Alguacil Natural de este Juzgado consignó el oficio recibido por la Sindicatura Municipal.

En fecha 22 de Junio de 2005, la Abogada ZARELDA TORRES, actuando como apoderada judicial del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, solicitó al Tribunal la reposición de la causa, por cuanto se omitió en el auto de admisión otorgar como término para la contestación los cuarenta y cinco (45) días que establece el artículo 103 de la derogada Ley Orgánica del Régimen Municipal.

Mediante resolución de fecha 06 de Julio de 2005, este Tribunal repuso la causa al estado de citar nuevamente a la parte demandada.

En fecha 19 de Octubre de 2005 el apoderado actor Abogado JORGE ALEJANDRO MACHIN, consignó escrito contentivo de la reforma la demanda, en el sentido de que la suma demandada es la cantidad de CIENTO TREINTA Y SIETE MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 137.956.875,00).

En fecha 21 de Octubre de 2005 se admitió cuanto ha lugar en derecho la reforma ordenándose la citación del Síndico Procurador del Municipio Maracaibo del Estado Zulia y la notificación del Alcalde de este Municipio.

En fecha 30 de Noviembre de 2005 el Alguacil Natural de este Juzgado consignó el oficio recibido por el Despacho del Alcalde, y en fecha 03 de Febrero de 2005 el Alguacil Temporal consignó el oficio recibido por la Sindicatura Municipal.

El apoderado actor consignó en fecha 20 de Abril de 2006 escrito de pruebas, promoviendo las siguientes documentales:
1) Copia de Orden de Trabajo N° 072/2004 de fecha 26/07/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler
por 30 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L,
Año 2000 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/08/2004 al
31/08/2004.
2) Copia de Orden de Trabajo N° 088/2004 de fecha 27/08/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler
por 30 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K,
Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/09/2004 al ‘
30/09/2004.
3) Copia de Orden de Trabajo N° 01 08/2004 de fecha 27/09/2004 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/10/2004 al 31/10/2004.
4) Copia de Orden de Trabajo N° 129/2004 de fecha 27/10/2004 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAR, C.A solicitando el alquiler por 30 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/11/2004 al 30/11/2004.
5) Copia de Orden de Trabajo N° 150/2004 de fecha 26/11/2004 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/12/2004 al 31/12/2004.
6) Copia de Orden de Trabajo N° 07/2005 de fecha 03/01/2005 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDÍN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/01/2005 al 31/01/2005,
7) Copia de Orden de Trabajo N° 23/2005 de fecha 28/01/2005 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 28 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/02/2005 al 28/02/2005.
8) Copia de Orden de Trabajo N° 43/2005 de fecha 25/02/2005 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/03)2005 al 31/03/2005.
9) Copia de Orden de Trabajo N° 084/2004 de fecha 27/08/04 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 30 días de un (01) Compresor de aire, para ser utilizado en el Periodo del 01/09/04 al 30/09/04.
10) Copia de Orden de Trabajo N° 0104/2004 de fecha 27/09/04 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Compresor, para ser utilizado en el Periodo del
01/10/2004al31/10/2004.
11) Copia de Orden de Trabajo N° 125/2004 de fecha 27/10/04 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Compresor, para ser utilizado en el Periodo del 01/11/2004 al 30/01/2004.
12) Copia de Orden de Trabajo N° 146/2004 de fecha 26/11/04 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAO, CA, solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Compresor, para ser utilizado en el Periodo del
01/12/2004al31/12/2004.
13) Copia de Orden de Trabajo N° 03/2005 de fecha 03/01/2005 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Compresor, para ser utilizado en el Periodo del
01/01/2005al31/01/2005.
14) Copia de Orden de Trabajo N° 19/2005 de fecha 28/01/2005 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-OAB, C.A, solicitando el alquiler por
28 días de un (01) compresor para ser utilizado en el Periodo del
01/02/2005al28/02/2005.
15) Copia de Orden de Trabajo N° 989/2004 de fecha 27/08/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por
30 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/09/2004 al
30/09/2004.
16) Copia de Orden de Trabajo N° 0109/2004 de fecha 27/09/2004, emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K, Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/10/2004 al 31/10/2004.
17) Copia de Orden de Trabajo N° 130/2004 de fecha 27/1 0/2004, emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por
30 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/11/2004 al
30/11/2004.
18) Copia de Orden de Trabajo N° 151/2004 de fecha 27/11/2004, emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por
31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Período del 01/12/2004 al
31/12/2004.
19) Copia de Orden de Trabajo N° 08/2005 de fecha 03/01/2005, emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAO, C.A, solicitando el alquiler por
31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Período del 01/01/2005 al
31/01/2005.
20) Copia de Orden de Trabajo N° 24/2005 de fecha 28/01/2005, emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por
28 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01 /02/2005 al
28/02/2005.
21 ) Copia de Orden de Trabajo N° 44/2005 de fecha 25/02/2005, emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAO, C.A, solicitando e1 alquiler por 31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, serie súper K, año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/03/2005 al 31/03/2005.
22) Copia de orden de trabajo No. 090/2004 de fecha 27/08/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
30 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/09/2004 al
30/09/2004.
23) Copia de Orden de Trabajo N° 0110/2004 de fecha 27/09/2004 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/10/2004 al
31/10/2004.
24) Copia de Orden de Trabajo N° 131/2004 de fecha 27/10/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDÍN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
30 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/11/2004 al
30/11/2004.
25) Copia de Orden de Trabajo N° 152/2004 de fecha 26/11/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/12/2004 al
31/12/2004.
26) Copia de Orden de Trabajo N° 09/2005 de fecha 03/01/2005 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/01/2005 al
31/01/2005.
27) Copia de Orden de Trabajo N° 25/2005 de fecha 28/01/2005 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDÍN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
28 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el periodo del 01/02/2005 al
28/02/2005.
28) Consigno copia simple de Factura N° 00401 de fecha 01/09/2004 emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, dirigida a SAGAS por un monto de seis millones dos cientos diez mil bolívares (Bs. 6.210.000,00), correspondiente a la Orden de Trabajo N° 072/2004 de fecha 26/07/04 emitida por SAGAS.
Dichas pruebas fueron admitidas cuanto ha lugar en derecho a reserva de estimarlas o no en la respectiva sentencia definitiva, en fecha 28 de Abril de 2006.

En fecha 28 de Julio de 2006 el Abogado ALEJANDRO MACHIN, apoderado judicial de la parte actora, consignó escrito de informes.

Llegada la oportunidad para dictar sentencia en la presente causa esta Juzgadora lo hace con base a las siguientes consideraciones:

LIMITES DE LA CONTROVERSIA

Tal y como se desprende de las actas procesales que conforman la presente causa, la actora sociedad mercantil AGRO JARDIN BAO-BAB C.A. demanda a la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO para que convenga o en su defecto así se declarado por el Tribunal, la cantidad de CIENTO TREINTA Y SIETE MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 137.956.875,00), por concepto de las facturas aceptadas –fundamento de la pretensión- emitidas en razón de la prestación de sus servicios de alquiler de equipos al Servicio Autónomo para el Suministro de Gas e Infraestructura de Maracaibo (SAGAS).

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA

• Factura No. 00410, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 04/10/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6.598.125,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SL, los días 01 al 30 de septiembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00417, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB CA, el día 03/11/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6.184.125,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SL, los días 01 al 30 de octubre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00431, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 06/12/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 5.666.625,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SL, los días 01 al 30 de noviembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00436, emitida por AGRO JARDIN BAO-BAB C.A, el día 03/01/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 5.692.500,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SL, los días 02 al 30 de diciembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00444, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 02/02/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6.957.500,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SL, los días 01 al 31 de enero de 2.005 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00450, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 05/03/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6.103.625,00, por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SL, los días 01 al 28 de febrero de 2.005 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00409, emitida por AGRO JARDIN BAO-BAB C.A., el día 04/10/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6.753.375,00 por Alquiler del RETROESCAVADOR 580 5K, los días 01 al 30 de septiembre de 2.004 por concepto de horas extras.
• Factura No.- 00421, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 03/11/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6.106.500,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SK, los días 01 al 29 de octubre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No.- 00430, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A,, el día 06/12/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 5.356.125,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SK, los días 01 al 30 de noviembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No.- 00435, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 03/01/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 5.407.875,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SK, los días 02 al 30 de diciembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00443, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 02/02/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 5.819.000,00 por Alquiler del
RETROEXCAVADOR 580 SK, los días 03 al 31 de enero de 2.005 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00451, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 05/03/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 2.340.250,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SK, los días 01 al 11 de febrero de 2.005 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00454, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 15/03/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 2.530.000,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 SK, los días 01 al 11 de marzo de 2.005 y por concepto de horas extras.
• Factura No.- 00408, emitida por AGRO JARDIN BAO-BAB C.A., el día 04/10/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6.287.625,00 por Alquiler del RETROESCAVADOR 580 K, los días 01al 30 de septiembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00415, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 03/11/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6.572.250,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 K, los días 01 al 29 de octubre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00429, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 06/12/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 5.744.250,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 K, los días 01al 30 de noviembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00434, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB CA, el día 03/01/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6028.875,00 por Alquiler de RETROEXCAVADOR 580 K, los días 02 al 30 de diciembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00446, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 02/02/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 7.558.375,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 K, los días 01 al 31 de enero de 2.005 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00449, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 05/03/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 6.514.750,00 por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 K, los días 01 al 25 de enero de 2.005 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00453, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 15/03/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 2.277.000,00, por Alquiler del RETROEXCAVADOR 580 K, los días 02 al 11 de marzo de 2.005 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00407, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 01/1 0/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 1.893.906,25, por Alquiler del COMPRESOR DE AIRE, los días 01 al 30 de septiembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00422, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 03/11/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 2.358.218,75, por Alquiler del COMPRESOR DE AIRE, los días 02 al 29 de octubre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00428, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 06/12/04, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 3.402.468,75, por Alquiler del COMPRESOR DE AIRE, los días 01 al 30 de noviembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00433, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 03/01/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 3.091.343,75, por Alquiler del COMPRESOR DE AIRE, los días 01 al 30 de diciembre de 2.004 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00441, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 02/02/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 5.498.437,50, por Alquiler del COMPRESOR DE AIRE, los días 03 al 31 de enero de 2.005 y por concepto de horas extras.
• Factura No. 00452, emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, el día 05/03/05, contra el SAGAS, por un monto de Bs. 3.363.750,00, por Alquiler del COMPRESOR DE AIRE, los días 01 al 20 de febrero de 2.005 y por concepto de horas extras.
Las señaladas facturas rielan a los folios doce (12) al treinta y siete (37), y con ellas la parte actora pretende demostrar las obligaciones contraídas por la demandada, manifestando que fueron aceptadas irrevocablemente.
Respecto a los instrumentos privados que anteceden –los cuales fueron producidos con el libelo de la demanda y se encuentran debidamente selladas y formadas como recibidas-, documentos que por demás decirlo son los medios fundantes de la acción, considera esta Sentenciadora que, por cuanto, los mismos no fueron desconocidos ni en su contenido ni en su firma por la contraparte, de conformidad con lo establecido en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, se estiman en todo su valor probatorio conforme a lo previsto en los artículos 429 y 444 ejusdem. Así se decide.-
1) Copia de Orden de Trabajo N° 072/2004 de fecha 26/07/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler
por 30 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L,
Año 2000 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/08/2004 al
31/08/2004.
2) Copia de Orden de Trabajo N° 088/2004 de fecha 27/08/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler
por 30 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K,
Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/09/2004 al ‘
30/09/2004.
3) Copia de Orden de Trabajo N° 01 08/2004 de fecha 27/09/2004 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/10/2004 al 31/10/2004.
4) Copia de Orden de Trabajo N° 129/2004 de fecha 27/10/2004 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAR, C.A solicitando el alquiler por 30 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/11/2004 al 30/11/2004.
5) Copia de Orden de Trabajo N° 150/2004 de fecha 26/11/2004 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/12/2004 al 31/12/2004.
6) Copia de Orden de Trabajo N° 07/2005 de fecha 03/01/2005 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDÍN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/01/2005 al 31/01/2005,
7) Copia de Orden de Trabajo N° 23/2005 de fecha 28/01/2005 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 28 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/02/2005 al 28/02/2005.
8) Copia de Orden de Trabajo N° 43/2005 de fecha 25/02/2005 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie K, Año 1992 con Operador para ser utilizado en el Periodo del 01/03)2005 al 31/03/2005.
9) Copia de Orden de Trabajo N° 084/2004 de fecha 27/08/04 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 30 días de un (01) Compresor de aire, para ser utilizado en el Periodo del 01/09/04 al 30/09/04.
10) Copia de Orden de Trabajo N° 0104/2004 de fecha 27/09/04 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Compresor, para ser utilizado en el Periodo del
01/10/2004al31/10/2004.
11) Copia de Orden de Trabajo N° 125/2004 de fecha 27/10/04 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Compresor, para ser utilizado en el Periodo del 01/11/2004 al 30/01/2004.
12) Copia de Orden de Trabajo N° 146/2004 de fecha 26/11/04 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAO, CA, solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Compresor, para ser utilizado en el Periodo del
01/12/2004al31/12/2004.
13) Copia de Orden de Trabajo N° 03/2005 de fecha 03/01/2005 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un (01) Compresor, para ser utilizado en el Periodo del
01/01/2005al31/01/2005.
14) Copia de Orden de Trabajo N° 19/2005 de fecha 28/01/2005 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-OAB, C.A, solicitando el alquiler por
28 días de un (01) compresor para ser utilizado en el Periodo del
01/02/2005al28/02/2005.
15) Copia de Orden de Trabajo N° 989/2004 de fecha 27/08/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por
30 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/09/2004 al
30/09/2004.
16) Copia de Orden de Trabajo N° 0109/2004 de fecha 27/09/2004, emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K, Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/10/2004 al 31/10/2004.
17) Copia de Orden de Trabajo N° 130/2004 de fecha 27/1 0/2004, emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por
30 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/11/2004 al
30/11/2004.
18) Copia de Orden de Trabajo N° 151/2004 de fecha 27/11/2004, emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por
31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Período del 01/12/2004 al
31/12/2004.
19) Copia de Orden de Trabajo N° 08/2005 de fecha 03/01/2005, emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAO, C.A, solicitando el alquiler por
31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Período del 01/01/2005 al
31/01/2005.
20) Copia de Orden de Trabajo N° 24/2005 de fecha 28/01/2005, emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAB, C.A, solicitando el alquiler por
28 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie Súper K,
Año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01 /02/2005 al
28/02/2005.
21 ) Copia de Orden de Trabajo N° 44/2005 de fecha 25/02/2005, emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO-BAO, C.A, solicitando e1 alquiler por 31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, serie súper K, año 1992 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/03/2005 al 31/03/2005.
22) Copia de orden de trabajo No. 090/2004 de fecha 27/08/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
30 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/09/2004 al
30/09/2004.
23)Copia de Orden de Trabajo N° 0110/2004 de fecha 27/09/2004 emanada de SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por 31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000 con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/10/2004 al
31/10/2004.
24)Copia de Orden de Trabajo N° 131/2004 de fecha 27/10/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDÍN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
30 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/11/2004 al
30/11/2004.
25)Copia de Orden de Trabajo N° 152/2004 de fecha 26/11/2004 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/12/2004 al
31/12/2004.
26)Copia de Orden de Trabajo N° 09/2005 de fecha 03/01/2005 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDIN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
31 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el Periodo del 01/01/2005 al
31/01/2005.
27) Copia de Orden de Trabajo N° 25/2005 de fecha 28/01/2005 emanada de
SAGAS, dirigida a AGRO JARDÍN BAO BAB, C.A, solicitando el alquiler por
28 días de un Retroexcavador Marca CASE, Modelo 580, Serie L, Año 2000
con Operador, para ser utilizado en el periodo del 01/02/2005 al
28/02/2005.
28) Consigno copia simple de Factura N° 00401 de fecha 01/09/2004 emitida por AGRO JARDÍN BAO-BAB C.A, dirigida a SAGAS por un monto de seis millones dos cientos diez mil bolívares (Bs. 6.210.000,00), correspondiente a la Orden de Trabajo N° 072/2004 de fecha 26/07/04 emitida por SAGAS.

Estas copias de órdenes de pago promovidas por la parte actora, tal y como esta lo narra, son la razón por la cual fueron emitidas todas las facturas descritas anteriormente, en virtud del requerimiento de prestación de servicio por parte de SAGAS.

Ahora bien, habiéndose anteriormente estimado en todo su valor probatorio todas las facturas consignadas con el libelo de la demanda, siendo las mismas el documento fundante de la acción, considera que las órdenes de pago constituyen una presunción de que dichas facturas fueron emitidas por AGRO JARDIN BAO-BAD C.A., en razón de la solicitud de sus servicios por parte de SAGAS. Así se decide.-

MOTIVACION PARA DECIDIR

Ahora bien, pasa esta juzgadora a motivar el presente fallo, tomando como fundamento los argumentos doctrinales y jurisprudenciales que de seguidas se explanan:

La legislación mercantil venezolana contempla en pocos artículos el tema de las facturas. Así observamos el contenido del artículo 124 del Código de Comercio al establecer que: “Las obligaciones mercantiles y su liberación se prueban:…con documentos privados…Con facturas aceptadas…”.

Por su parte, el artículo 147 ejusdem señala: “…El comprador tiene derecho a exigir que el vendedor forme y le entregue factura de las mercancías vendidas o que ponga al pie recibo del precio o de la parte de éste que se le hubiere entregado. No reclamando contra el contenido de la factura dentro de los ocho días siguientes a su entrega, se tendrá por aceptada irrevocable”.

Respecto a las facturas aceptadas, el Dr. Humberto Bello Lozano, en su obra Derecho Probatorio, tomo II, pp. 420 y 421 ha establecido que, “…son las constancias expedidas por el comerciante de las mercancías que ha vendido o despachado, ya sea al contado o a crédito, en ejercicio de su actividad y donde se determina el número de las especies objeto de la operación… El legislador venezolano al referirse al caso, en el Artículo 124 del Código de Comercio, solamente expresa que las obligaciones mercantiles y su liberación se prueban, entre otras cosas, con las facturas aceptadas, no indica si esta aceptación ha de manifestarse en forma expresa o tácita,… Sin embargo la jurisprudencia se inclina hacia la aceptación expresa, y así un fallo de Casación (8-5-30) señala que la factura o demostración de cuentas presentada por la actora para demostrar su condición de acreedora de la demanda carece de eficacia probatoria por tratarse de una factura no aceptada… Nosotros entendemos por facturas, las constancias expedidas por el comerciante de las mercancías vendidas o despachadas, ya sea al contado o al crédito, en ejercicio de su actividad y donde se determina el número y el valor de las especies…El Artículo 124 del Código de Comercio las admite como prueba de las obligaciones mercantiles y su liberación, pero es indispensable que hayan sido aceptadas, pues de no estarlo carecen de eficacia probatoria…Casación, (sentencia 27-1-66) considera como requisito indispensable que las facturas deben ser aceptadas y firmadas por la parte a la cual se oponen, para que puedan tener valor probatorio y la razón está en el Art. 129 del Código de Comercio, donde se enumeran entre los distintos medios de prueba en materia mercantil, las facturas aceptadas. (Artículo 124 del Código de Comercio). Esta expresión “Aceptada” para Casación, indica sin lugar a dudas, que las facturas para tener valor probatorio deben estar autorizadas por la firma de la persona a quien se oponen; y reafirma aún más este criterio al decir que la aceptación de una factura comercial es el acto por donde un comprador asume las obligaciones en ellas expresadas, esto es, el pago del precio convenido, según las modalidades establecidas; por lo que no puede estimarse la aceptación de la factura como un mero recibo de mercadería sino como las pruebas de las obligaciones contraídas” (cursivas e interpolación de esta Sentenciadora).

Nuestro máximo Tribunal de la República en reciente jurisprudencia, ha dejado establecido:
“La finalidad natural de la factura es acreditar (valor probatorio) la existencia de un contrato ya concluido entre el comerciante remitente de la factura y el que la recibe. Prueba o solamente el contrato sino también las condiciones y términos consignados al texto. El artículo 124 del C. Com. Hace resaltar la importancia que tiene la factura como prueba de las obligaciones mercantiles; es, pues, un instrumento privado (Arts. 1.363 y sigs. Del C.C.) y su fuerza probatoria se rige por los principios comunes, pero respecto de la eficacia probatoria de la factura hay que distinguir: la factura prueba contra el que extiende la extiende por el solo hecho de su emisión, y con independencia de si ha sido o no aceptada; la factura prueba contra el que la recibe, sólo si fue aceptada…Ello obliga al intérprete a determinar qué se entiende por factura aceptada. Ciertamente la sola emisión de la factura no podría crear prueba a favor del que la otorga o redacta, en virtud de aquel principio tan conocido: nemo sibi adcribit. Contra la persona que la recibe (destinatario) sólo hace prueba, pues, si ella confiesa por escrito, mediante una comunicación expresa, haberla recibido; o bien, si redacta un duplicado; y también si ejecuta ciertos actos concluyentes, como el retiro de la mercancía… Por otro lado, en sentencia de fecha 12 de agosto de 1998, esta Sala estableció: “En nuestro sistema mercantil, la aceptación de una factura comercial es el acto mediante el cual un comprador asume las obligaciones en ellas expresadas, esto es, el pago del precio convenido, según las modalidades establecidas; por lo cual no puede estimarse la aceptación de las facturas como un mero recibo de las mercancías, sino como la prueba de las obligaciones contraídas. Siendo que la factura emana directamente del vendedor, su fuerza probatoria se halla totalmente condicionada a su aceptación por el comprador” Sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Civil, de fecha veintisiete (27) de abril de 2004, pp.387, 388 y 389. (cursivas del tribunal, subrayado y negritas de la Sala).

En el presente caso, los documentos fundantes de la acción intentada son unos instrumentos privados, es decir, las facturas insertas en las actas, específicamente, a los folios doce (12) al treinta y siete (37).

Respecto a los documentos privados, el Tribunal Supremo de Justicia ha fijado ya posición al respecto, y así lo dejó reflejó esta Sentenciadora al transcribir fragmentos de sentencias emanadas de nuestro máximo tribunal. Igualmente se dejó constancia que dichas facturas fueron debidamente aceptadas por la parte demandada y que estas no fueron desconocidas ni en su contenido ni en su firma en la oportunidad legal correspondiente, la cual conforme al artículo 444 ejusdem era en la contestación de la demanda, toda vez que las facturas fueron producidas con el escrito libelar. En consecuencia, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar con lugar la presente demanda de cobro de Bolívares y así quedará establecido en el dispositivo del presente fallo. ASÍ SE DECIDE.-

Con relación a la Indexación solicitada en el libelo de demanda y ratificada en el escrito de informes, y acogiéndose quien aquí juzga al criterio sostenido por la Sala de Casación Civil, en Sentencia No. 18, de fecha 18 de febrero de 2000, "Se ratifica sentencia del 03 de agosto de 1994, en la que se establece que cuando se trate de derechos privados y disponibles, la indexación debe ser solicitada en el libelo de la demanda, sin que pueda posteriormente hacerse tal solicitud, pues de asumirse lo contrario, se afectaría el derecho de defensa del demandado, al no poder éste contradecir oportunamente la referida solicitud."; por lo que, evidenciándose que la parte actora cumplió con el criterio jurisprudencial de solicitar dicha Indexación en el libelo de demanda, ya que se trata de derechos privados, en base a lo antes expuesto se acuerda la Indexación solicitada acordándose una experticia complementaria del fallo a fin de sea calculada la misma. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVO

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con lugar la demanda de Cobro de Bolívares intentada por la sociedad mercantil AGRO JARDIN BAO-BAB C.A., representada por el Profesional del Derecho JORGE MACHIN, contra la Alcaldía del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia se condena a la parte demandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO DE MARACAIBO, a pagar a la actora la cantidad de CIENTO TREINTA Y SIETE MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 137.956.875,00), cantidad esta reclamada en el libelo de la demanda, más la diferencia que arroje la experticia complementaria del fallo acordada en la presente sentencia.

Se exonera de costas a la parte demandada, por gozar de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, de los Privilegios de Exención de Costas que goza la Nación, en todas las instancia como lo establece el artículo 10 de la Ley de Hacienda Pública Nacional.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los treinta (30) días del mes de Noviembre de dos mil seis (2006). AÑOS: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.-

Déjese copia certificada de este fallo por secretaría conforme a lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
LA JUEZ

MARIA SILVA GARCIA
LA SECRETARIA

MARIA ROSA ARRIETA F.

En la misma fecha previo cumplimiento de las formalidades de Ley siendo las once y treinta de la mañana (11:30 a.m.) se dictó y publicó la anterior Sentencia.
LA SECRETARIA

MARIA ROSA ARRIETA F.

MSG/pdp.-