MANTENER la medida de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el Artículo 624 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO y DEL ADOLESCENTE, que cumple actualmente el joven sancionado IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, adolescente para el momento de la ocurrencia de los hechos, venezolano, soltero, actualmente prestando el Servicio Militar, de diecinueve (19) años de edad, nacido en fecha catorce (14) de Noviembre de mil novecientos ochenta y ocho (1.988), titular de la Cédula de Identidad número V-(SE OMITE), hijo de los ciudadanos (SE OMITEN), domiciliado en (SE OMITE), Municipio Lagunillas del Estado Zulia, decretada en fecha 40-12-07, por el Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Sección de Adolescentes, Extensión Cabimas, en cuanto al contenido de las obligaciones signadas en fecha 22-02-200

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE LIBERTAD CONDICIONAL al Penado LINO JAVIER RINCON PEROZO, 21.227.531, venezolano, Natural de Maracaibo, de 19 años de edad, fecha de nacimiento 21-01-88, estado civil soltero, de profesión u oficio Obrero, hijo de Milagros Perozo y Lino Javier Rincón, residenciado en Haticos II. Calle S/N, Municipio Maracaibo-Estado Zulia, actualmente recluido en la Cárcel Nacional de Maracaibo, actualmente recluido en la Cárcel Nacional de Maracaibo, quien fue condenado, por el Juzgado Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial penal del Estado Zulia, a cumplir una pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL DELITO.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo aducida por la Empresa PRODUCTORA DE SAL C.A., referida a su falta de cualidad e intereses para sostener la acción intentada por el ciudadano SANDRO MORILLO SEGUNDO: SIN LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano SANDRO MORILLO en contra de la Empresa PRODUCTORA DE SAL C.A., por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, por haber prosperado la defensa de fondo relativa a la falta de cualidad e intereses. TERCERO: No se impone en costas al demandante por haber aducido que devengaba menos de TRES (03) salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

Este Juzgado visto que la misma reúne los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada y se ordena no archivar el expediente, hasta tanto conste en actas el cumplimiento definitivo de la presente transacción. La Juez Dra. Ana Avila. La Secretaria. .....

DISPOSITIVO En fuerza a los argumentos de hecho y de derecho anteriormente fundamentados en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la acción interpuesta por JOSE DAVID SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, identificado con cédula de identidad Nº 11.612.567, domiciliado en la ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, por motivo de Prestaciones Sociales en contra de la Sociedad Mercantil PROTECCION INTEGRAL EMPRESARIAL, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada PROTECCION INTEGRAL EMPRESARIAL, C.A, a pagar al demandante la cantidad DIECISIETE MIL CIENTO VEINTIDÒS BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.F. 17......

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada que por diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano JUAN FERNÁNDEZ VARGAS PETIT, en contra de la Sociedad Mercantil COMERCIAL REYES, C.A. (COMRECA). 2.- Se ordena a la demandada Sociedad Mercantil COMERCIAL REYES, C.A (COMRECA); a cancelar a la parte actora ciudadano JUAN FERNÁNDEZ VARGAS PETIT, los conceptos y cantidades que se especifican en la parte motiva del presente fallo. 3.- No procede la Condenatoria en costas dada la naturaleza parcial del fallo.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales, intentada el ciudadano EUGENIO TOLEDO SAAVEDRA en contra de la empresa PROTECCIÓN INTEGRAL EMPRESARIAL C.A. (PROINTECA). 2) SE CONDENA a la parte demandada, a pagarle a la parte actora la cantidad de DIECINUEVE MIL SETECIENTOS SETENTA BOLIVARES CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 19.770,47), por los conceptos anteriormente indicados, así como la cantidad de dinero que resulte de la determinación del monto correspondiente al beneficio de alimentación y de los intereses sobre las prestaciones sociales, el primer calculado conforme se indicó en la parte motiva de este fallo y los segundos, a la tasa promedio entre .....

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES EN FASE DE MEDIACIÓN.-

se realiza la prolongación de la audiencia preliminar y durante el desarrollo de la misma se logra la mediación.

se realiza la prolongación de la audiencia preliminar y durante el desarrollo de la misma se logra la mediación