Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y en ejercicio de la facultad contenida en el artículo 208 eiusdem que la presente causa queda repuesta al estado que verificado como se encuentra el lapso de los noventa días fijado en el auto del 21 de septiembre de 2005, la causa debe continuar su curso en la fase que dicha norma prescribe, siendo, iniciación del lapso de promoción de pruebas en la causa principal. Así se establece.

En consecuencia, este Tribunal insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de DIECIOCHO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 18.000.000,oo), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y perjuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al demandado, en caso de no prosperar la acción de resolución de contrato, y deberá ser una de las establecidas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, y en ejercicio de la facultad contenida en el artículo 208 eiusdem que la presente causa queda repuesta al estado que se cumpla con la notificación de la demandada Mapitha Mandueño mediante la imprenta con la publicación de un cartel en el diario la Verdad de esta Ciudad. Así se decide.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: ¿ DESESTIMADA LA OPOSICION DE RENDIR CUENTAS EFECTUADA POR LA ABOGADA YAJAIRA LANDAETA DE SALAS, en su carácter de apoderada judicial del demandado ciudadano MIGUEL ANGEL MOLLINEDO, presidente de la empresa mercantil TOP DRILLING SERVICES DE VENEZUELA. CA, en el presente juicio de Rendición de Cuentas intentado por la ciudadana BERTHA NANCY ALVA DE MOLLINEDO. ¿ SE ORDENA QUE LA PARTE DEMANDADA PRESENTE LAS CUENTAS EN EL PLAZO DE TREINTA (30) DÍAS, SIGUIENTES A LA NOTIFICACIÓN QUE DE ESTA RESOLUCIÓN SE HAGA A LAS PARTES, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 675 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha 9 de Agosto de 2.005 las partes celebraron transacción, la cual fue homologada por este Juzgado el día 13 de Enero de 2006, pasándola en esa oportunidad en autoridad de cosa Juzgada, y en observancia que en la fecha antes indicada, nuevamente las partes efectuaron transacción, en vista de que la misma no es contraria a la Ley, al orden público ni a las buenas costumbres, el Tribunal le imparte la aprobación de la mismas, en los términos y condiciones acordadas.-

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: 1. CON LUGAR, la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana TERESA VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.244.690 y de este domicilio en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 12 de Mayo de 2006. 2. Se declara NULA la sentencia de de fecha 12 de Mayo de 2006, dictada por el Juzgado Undécimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que declara CON LUGAR, la demanda por REINTEGRO DE DEPÓSITO EN GARANTÍA, incoada por el ciudadano INDALECIO GÓMEZ DELGADO, venezolano, mayor de edad.....

Ahora bien, visto el desistimiento efectuado por la parte actora, no siendo el mismo contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, este Juzgador, lo encuentra conforme y de acuerdo con el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.-